1991 Авдет №26 (29 листопада)

АВДЕТ

ИЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Первый всеукраинский межнациональный конгресс

16-17 ноября в Одессе состоялся 1-ый Всеукраинсиий межнациональный конгресс. Он был подготовлен ВС Украины и Комитетом по делам национальностей Кабинета Министров Украины. В формировании делегаций на конгресс принимали участие, как государственные структуры, так и общественно-национальные. Всеми участниками конгресса выло с возмущением воспринято, что в официальную делегацию от Крыма не вошли представители крымских татар и украинского просветительского общества «Просвита».

Тем не менее, в разных аспектах проблема крымских татар звучала во многих докладах, представленных на конгресс от имени Национальных делегаций. При этом подчеркивалось, что до сих пор права этого народа не восстановлены.

Рефат Чубаров — председатель ОКНД, участвовавший в работе форума как представитель Меджлиса крымскотатарского народа, в своем выступлении рассказал о прошедшем в июне этого года Курултае, заявившим, что без восстановления государственности крымских татар не могут, быть восстановлены права нашего народа. Гарантией этого может служить построение действительно демократического государства Украины. С другой стороны, степень демократичности Украины будет зависеть от того, насколько справедливо будут решаться проблемы малочисленных народов, в том числе крымских татар. В заключение Р. Чубаров, обратившись к представителям государственных и общественных структур, еще раз подчеркнул, что крымскотатарский народ никогда не откажется от главной цели своей многолетней борьбы — восстановления национальной государственности. Те, кто пытается решать проблему в другом русле, не должны на этот счет питать никаких иллюзий.

В ходе всей конференции неоднократно представителями разных национальностей была высказана озабоченность в связи с тем, что некоторые силы в последнее время пытаются разъединить Украину территориально. Примером этого является Крым, в котором была не по национальному, а по территориальному принципу «воссоздана» автономия. Как следствие этому — развитие сепаратистских настроений. В этой связи была высказана необходимость наполнить уже существующую автономию национальным, т.е. крымскотатарским, содержанием.

 

Из Торонто в Бахчисарай

На 1 Всеураинском межнациональном Конгрессе Лариса Скорик — депутат ВС Украины передала 65 тыс. рублей в помощь крымским татарам — жителям самостроя 6-го микрорайона г. Бахчисарая. Эти деньги были собраны объединением женщин «Лиги освобождения Украины» (г. Торонто, Канада) после того, как Л. Скорик рассказала свою канадским соотечественницам о том, в каких условиях живу крымские татары, вернувшись на Родину. Объединение женщин заявило, что и в дальнейшем они буду оказывать материальную помощь крымским татарам.

 

Благодарим за помощь

21 ноября в Бахчисарае прошло собрание жителей 6-го микрорайона, на котором им были вручены 65 тыс. руб. от канадского объединения женщин «Лиги освобождения Украины». Напомним, что после шестимесячного пикета, добившегося в 1990 году выделения земельных участков, здесь живут и строят себе индивидуальные дома около 700 семей крымских татар.

Жители микрорайона решили выделить из  этих средств 1000 руб. на благоустройство мусульманского кладбища, а на остальные – приобрести два вагончика и приспособить их под магазин для продуктов, а также построить небольшой дом, который в будущем использовать, как общественное здание.

Много высказываний было по бытовым проблемам, главная из которых электрификация микрорайона.

По инициативе члена ЦС ОКНД Ризы Абдуллаева на собрании было решено создать свое религиозное общество.

От имени участников собрания на имя народного депутата Украины Ларисы Скорик в Киев была отправлена благодарственная телеграмма.

В адрес газеты «Авдет» пришло письмо от имени жителей микрорайона, в котором рассказано о помощи им со стороны канадских украинцев. В нем, в частности, говорится: «Мы расцениваем это не только как проявление гуманности и милосердия, но и как акт моральной поддержки украинским народом всего крымскотатарского народа в его тяжелой борьбе за возрождение и восстановление национальной государственности на своей исторической родине — в Крыму.

Солидарность многих общественно-политических движений Украины с Меджлисом и Организацией крымскотатарского Национального движения, политическая поддержка демократических сил украинского парламента и эта помощь свидетельствуют о том, что история вновь теперь уже на новой, более высокой ступени цивилизации, свяжет узами дружбы и добрососедства два наших разноязычных народа на принципах добра и справедливости.

Крымские татары всегда будут помнить об этом».

 

У нас один путь

16 ноября 1991 г. специальный представитель Меджлиса крымскотатарского народа Дилявер Мамбетов встретился с президентом Чеченской Республики генералом Джохаром Дудаевым и передал ему письмо председателя Меджлиса Мустафы Джемилева, в котором сказано:

«Высший полномочный представительный орган крымскотатарского народа — Меджлис, избранный на национальном Курултае 30 июня 1991 г. в г. Симферополе, выражает искреннюю солидарность с борьбой братского чеченского народа за суверенные права. Мы восхищены мужеством и сплоченностью чеченского народа перед лицом угрозы открытой агрессии имперских сил и надеемся, что он сможет отстоять свой суверенитет. Уверены, что все свободомыслящие люди и национально-демократические силы развалившейся большевистской империи, в том числе крымскотатарский народ, переживший вместе с вашим народом все ужасы депортации со своей Родины и геноцида, окажут чеченскому народу в случае необходимости всестороннюю посильную помощь в его справедливой борьбе.

Да поможет Вам Аллах!»

В ходе состоявшейся беседы Джохар Дудаев выразил благодарность за поддержку борьбы чеченского народа за свою независимость. Он подробно интересовался положением крымских татар и сказал, что после некоторой стабилизации обстановки в Чечено-Ингушетии будут рассмотрены вопросы по оказанию помощи братскому крымскотатарскому народу.

 

В поддержку независимости Украины

Очередное заседание Меджлиса крымскотатарского народа состоялось 23 ноября в Симферополе.

Участники заседания прослушали информацию Ризы Шевкиева о ходе работы по созданию национального фонда «Крым». Обсудив общественно-политическую ситуацию в связи с всеукраинским референдумом и выборами президента Украины, члены Меджлиса приняли решение о необходимости официально высказать свою позицию по этому поводу — призвать соотечественников принять участие в референдуме и отдать свои голоса за кандидата от демократического блока.

Зав. отделом инвестиции и финансового обеспечения репатриации крымских татар Сервер Омеров проинформировал о проблемах, связанных с разработкой схемы расселения, о совместной работе в этом направлении с Комитетом по делам депортированных народов.

На заседании также были обсуждены организационные моменты, связанные с проведением научной конференции по переходу крымскотатарского языка на латинскую графику, заслушаны информация Мустафы Джемилева о его встрече с советником Президента Б. Ельцина Галиной Старовойтовой и информация Ибраима Чегертма о ситуации в Узбекистане и Казахстане.

Участниками заседания был обсужден ряд вопросов, связанных с проведением региональной конференции делегатов Курултая и членов избранных Меджлисов.

Информслужба Меджлиса

 

Просто не приехали

24 ноября 1991 г. в ДК с. Плодовое Бахчисарайского района состоялась встреча жителей Плодовского сельского Совета с представителями различных политических сил Крыма по отношению к предстоящему всеукраинскому референдуму и выборам президента Украины. В ней приняли участие депутат Кр.АССР, баллотировавшийся здесь П. Фаст, член Демократической партии Украины Ф. Чернов, член Меджлиса И. Умеров, представители местной власти, члены местного меджлиса крымских татар. К сожалению, приглашенные на встречу, представители РДК, движения «20 января» и партии кадетов просто не приехали.

 

Запретительство в традиции

На основании постановления Совета Министров Кр.АССР от 29.07.91 г. «О създе Курултай» (орфография документа — Ред.) крымским татарам, проживающим в Кондратьевском с/с Джанкойского района исполкомом сельского совета было отказано в проведении собрания по избранию в местный меджлис.

Реакция местной власти, как видите, достаточно традиционна. Традиционным было и решение крымских татар. Они все-таки провели выборы в местный орган самоуправления, но не в клубе, а в частных домах и отдельно по селам.

Вполне законен вопрос чего добивались члены исполкома вместе со своим председателем А.Ф. Читкуевой, кроме того, что в будущем, вступая во взаимоотношения с крымскими татарами, они вряд ли смогут рассчитывать на доверие к себе.

И. Умеров

 

Встреча с Г. Старовойтовой

22 ноября в Москве состоялась встреча председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева с советником Президента России по национальной политике Галиной Старовойтовой. Во время беседы обсуждались вопросы признания Верховным Советом РСФСР Меджлиса в качестве единого высшего представительного органа крымскотатарского и оказания крымским татарам практической помощи в возвращении на родину.

Во время беседы от имени председателя Меджлиса в адрес Президента России Б. Ельцина было передано письмо.

 

Нет другого выхода

Полтора года власти села Тарак-Таш (Дачное) Судакского района решали вопрос о выделении земельных участков 500 крымским татарам.

Директор совхоза «Судак» В.В. Чупрун и бывший председатель Дачнинского сельского совета В.Э. Жуков в течение всего этого времени так и не собрались от обещания перейти к конкретным решениям.

Уставшие от бесполезного ожидания люди в начале ноября решились на отчаянный шаг — захватить помещение сельсовета, хозяином которого стал уже другой — Н. С. Марюхин. 3 дня они «держали оборону», пока директор совхоза и районный прокурор А.В. Ребров вновь не пообещали, теперь уже до. 23 ноября найти и указать землю под застройку. Но скоро они оба, устав от трудов праведных, уехали «отдыхать».

Дождавшись 23 ноября и убедившись в очередном обмане, крымские татары самостоятельно заняли около 40 га земли на месте старого виноградника. Именно это место бывший председатель сельсовета Жуков собирался раздать под дачи.

 

Совещание ЦС ОКНД

На состоявшемся 17 ноября расширенном совещании Центрального Совета Организации крымскотатарского Национального движения обсуждались вопросы перерегистрации членов ОКНД, отношения к всеукраинскому референдуму и выборам президента Украины.

Орготделу Центрального Совета совместно с представителями районных отделений ОКНД поручено завершить перерегистрацию до 25 декабря 1991 года.

В ходе обсуждения позиции в связи, с референдумом присутствовавшие высказались за необходимость участия в нем поддержкой независимости Украины.

Кади мусульман Крыма Сеитджелил-эфенди Ибраим сообщил участникам заседания о предложении помощи крымским татар – самостроевцам от миссии баптистов из Америки.

На заседании было также рассмотрено положение на самостроях, в связи, с чем ревизионной комиссии ОКНД было поручено подготовить полный отчет о проделанной за время после 1-го Съезда ОКНД работе.

В заключение участники заседания приняли телеграмму в поддержку борьбы чеченского народа за свою независимость.

Лютфи Османов

 

Конференция делегатов Курултая

24 ноября в Симферополе состоялась региональная конференция делегатов Курултая и членов местных меджлисов из Крыма, Краснодарского края, Херсонской области. В ходе  работы ее участники прослушали информацию о деятельности Меджлиса крымскотатарского народа, обсудили вопросы, связанные с общественно-политической ситуацией и задачами национального движения крымских татар, с всеукраинским референдумом и выборами президента Украины.

М. Джемилев — председатель Меджлиса крымскотатарского народа выступил с информацией о деятельности Меджлиса и его структурных отделов за прошедшие после Курултая 5 месяцев:

«На первом заседании Меджлиса были созданы пять различных отделов по определенным направлениям деятельности Меджлиса. Руководителям отделов было поручено в кратчайшие сроки разработать положения, где был бы четко обозначен круг деятельности отделов, их задачи и обязанности.

Политико-правовой отдел, руководителем котором является Р. Чубаров вырабатывает вместе с Председателем Меджлиса основное политическое направление деятельности Меджлиса, подготавливает проекты принимаемых Меджлисом решений, постановлений, заявлений, обращений и иных документов.

На семи заседаниях Меджлиса мы приняли 12 различных документов. Кроме того, в течение пяти прошедших месяцев было составлено и направлено различным адресатам в СССР и за рубежом свыше сорока различных обращений и писем за подписью председателя Меджлиса. Проекты многих этих документов и писем разрабатывались и составлялись нашим политико-правовым отделом.

К сфере деятельности этого отдела относятся также встречи с различными государственными и общественными деятелями, контакты с информационными агентствами. Была проведена встреча членов президиума Меджлиса с председателем ВС Украины Л. Кравчуком 13 сентябре 1991 г., состоялись встречи с несколькими кандидатами на пост президента Украины, с руководителями партийных и общественно-политических организаций Украины, Татарстана, России, прибалтийских государств, были даны десятки интервью многочисленным изданиям, радио- и телеслужбам, в том числе турецким, японским, британским, американским, германским, австралийским, канадским, голландским прибалтийским и других государств.

Члены Меджлиса участвовали на нескольких межнациональных международных конференциях и иных мероприятиях в различных республиках, где выступали с изложением ситуации в Крыму и проблем своего народа.

Документы Курултая и Меджлиса направлялись вместе с сопроводительными письмами в высшие инстанции и руководителям общественно-политических организаций Украины, России, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Киргизии, Татарстана, Латвии, Литвы, а также переведены на английский язык и переданы посольствам 28 государств в Москве, во многие информационные агентства. Во многие республики для вручения документов Курултая выезжали специальные представители Меджлиса.

На сегодняшний день документы с официальным признанием Меджлиса в качестве единого высшего полномочного представительного органа крымскотатарского народа мы получили от правления Народного Руха Украины и Народного Фронта Латвии, подобные же решения вынесены правлениями Татарского общественного центра, Ассамблеи тюркских народов, партии национальной независимости Татарстана «Иттифак». Но официальные документы мы пока еще не получили.

Устанавливайся более тесные контакты с соотечественниками и единоверцами за рубежом. Избран полномочный представитель Меджлиса в Турции — им стал координатор журнала «Эмель» Зафер Каратай. Намечаются в ближайшее время поездки делегаций Меджлиса в США и Турции, основная задача которых будет заключаться в привлечении помощи возвращению наших соотечественников на родину.

Отделом инвестиций и экономического обеспечения репатриации проведена значительная работа по разработке схемы расселения наших соотечественников в Крыму. Отдел оказывает содействие создаваемым трестам и производственным структурам, которые в перспективе будут в основном работать на возвращение нашего народа и обеспечение наших соотечественников рабочими местами, устанавливает контакты с различными предприятиями за пределами Крыма на предмет поставки в Крым строительных материалов и техники. Проведены переговоры о взаимовыгодном сотрудничестве с германо-советским банком «Видергебург», с деловыми кругами из Турции. Принимаются посильные меры для содействия государственному финансированию программы возвращения крымских татар — с этой целью отдел поддерживает постоянные контакты с различными государственными ведомствами Украины. Осуществляется тесное сотрудничество с коммерческим банком «Крым-банк», который уже оказывает помощь создающимся нашим кооперативам и малым предприятиям. В рамках мер по консолидации частных и кооперативных предприятий наших соотечественников для оказания помощи возвращению народа 11 августа отделом было организовано совещание руководителей этих предприятий и кооперативов. Проделана определенная работа по созданию независимого национального фонда, где, как мы надеемся, будут аккумулироваться средства для оказания помощи возвращению наших соотечественников и для решения их социальных проблем.

Отдел местных органов национального самоуправления занимается в основном созданием местных меджлисов во всех местах проживания крымских татар в Крыму, а за его пределами — комитетов содействия возвращению на родину.

Ввиду особой значимости вопроса создания органов местного самоуправления, в работу этой сферы, кроме входящих в этот отдел людей, задействованы в определенной мере и почти все остальные члены Меджлиса. Однако, вопрос о создании комитетов за пределами Крыма в довольно плачевном состоянии. Объясняется это тем, что подавляющее большинство членов Меджлиса и вообще активистов Национального движения живут уже в Крыму и целиком загружены работой здесь. Таким образом, произошел печальный отрыв ядра Национального движения от большинства соотечественников, которые продолжают оставаться еще за пределами родины. Это положение надо срочно исправлять, и в этом плане мы хотели бы надеяться в первую очередь на активизацию деятельности делегатов, избранных на Курултай из тех регионов, как на людей, пользующихся наибольшим доверием и авторитетом среди своих соотечественников. Предполагается также выезд в ближайшее время членов президиума Меджлиса в Среднюю Азию для встречи с соотечественниками.

Довольно бездеятельным оказался наш отдел по возрождению языка, религии и культуры. Отделу пока не удалось в достаточной мере привлечь интеллектуальный потенциал народа для организованной работы в решении наших проблем в области культуры.

Сейчас создан оргкомитет по созыву международной научно-практической конференции по переводу письменности крымскотатарского языка на латинскую графику.

Есть некоторый прогресс в привлечении зарубежной помощи для оживления религиозной жизни наших соотечественников. Но это в основном заслуга не нашего отдела, а инициатива самих зарубежных единоверцев и соотечественников, в первую очередь из Турции. Оттуда поступило значительное количество религиозной и иной литературы, собраны определенные средства в помощь строительству, реставрации и функционированию наших культовых сооружений. Предпринимаются меры для организации обучения наших молодых людей в Турции.

Информационная служба Меджлиса призвана составлять и распространять оперативную информацию о деятельности Меджлиса, поддерживать тесную связь с делегатами Курултая, собирать и систематизировать документы Меджлиса, осуществлять его издательскую деятельность, в том числе на коммерческой основе.

Не со всеми этими задачами наша информслужба пока может справляться. Причины тут в основном объективные — не хватает средств, квалифицированных специалистов и технического оборудования. Сейчас этот отдел задействован в основном на издании газеты «Авдет», где публикуется основная информация о событиях, связанных с жизнью и проблемами нашего народа, с деятельностью Меджлиса. Ведется работа по составлению полного стенографического сборника о работе нашего Курултая, готовятся к изданию некоторые книги по истории нашего народа. Кроме того, наша информслужба передает, хотя и не систематично и не всегда достаточно оперативно, информацию другим изданиям и информслужбам в стране и за рубежом о ситуации в Крыму.

Многие депутаты Курултая вполне оправданно жалуются на то, что не получают оперативно информацию о деятельности Меджлиса. Я уже говорил о существующих трудностях в работе информслужбы, но и сами делегаты и вообще интересующиеся жизнью и проблемами своего народа, своего Национального движения, наверное, должны прилагать какие-то усилия, чтобы получать информация и снабжать информацией с мест нашу информслужбу. Достаточно сказать, что далеко не все делегаты Курултая регулярно читают нашу газету «Авдет».

Члены Меджлиса с признательностью выслушают все критические замечания и рекомендации по поводу своей деятельности. Но очень бы хотелось, чтобы была не только критика, но и готовность самим оказывать посильную помощь в работе Меджлиса».

Рефат Чубаров в своем сообщении об общественно-политической ситуации и всеукраинском референдуме призвал поддержать на референдуме Акт о независимости Украины, подчеркнув, что в составе демократического государства крымские татары будут иметь возможность реализовать свое право на самоопределение на территории своей исторической родины. Он также сообщил о позиции Меджлиса, который призывает соотечественников отдать свои голоса за президента Украины, выдвинутого от демократического блока. Главной, задачей национального движения, по мнению заместителя председателя Меджлиса, является создание развитой структуры  местноых органов самоуправления крымских татар, что будет являться единственным гарантом защиты наших интересов в условиях нынешней политической ситуации в Крыму и на Украине.

Затем участники конференции прослушали информацию о работе отделов Меджлиса. С. Омеров – заведующий отделом инвестиций и финансового обеспечения репатриации крымских татар указал на важнейшие задачи отдела – разработку схемы расселения крымских татар, организацию национального фонда «Крым», создание свободных экономических зон. Он рассказал о работе отдела в плане обеспечения финансирования возвращения крымских татар, как центром, так и республиками; проинформировал об участии в работе акционерного банка «Возрождение», о создании совместных предприятий с предпринимателями Турции, о сотрудничестве с коммерческим «Крым-банком» и т.д.

Зав. отделам развития культуры и религии Меджлиса профессор Р. Муэафаров в своем отчете главным образом говорил о причинах своего отсутствия на заседаниях Меджлиса и своем несогласии с необходимостью проведения сегодня конференции по переходу крымскотатарской письменности на латинскую графику, организация которой была ему поручена Меджлисом,

Д. Аблямитов, рассказав о результатах проделанной работы по организации структур местных органов самоуправления крымских татар, подвел их итоги: «На сегодня обстановка по выборам местных меджлисов такова: всего, по сведениям, имеющихся у нас, избрано сельских и поселковых меджлисов 116. В раскладе по районам картина следующая: по Ленинскому району избраны меджлисы в 14 населенных пунктах и сельсоветах; в Кировском районе — 7 меджлисов; в Советском — 17; в Нижнегорском -12; в Джанкойском — 6; Красноперекопском — 7; Первомайском — 4; Красногвардейском — 6; Белогорском — 6; Симферопольском — 5; Бахчисарайском — 8; Сакском — 9 и по одному местному меджлису избрано в зоне Большой Ялты, Севастопольской и г. Симферополе. Не приступали к формировании местных меджлисов в Раздольненском районе и не имеем никакой информации по Черноморскому району.

Многие делегаты Курултая (хотя не все), не считаясь со временем, активно претворяют в жизнь решения Курултая и держат постоянную связь с Меджлисом. С помощью их в большинстве своем процесс избрания местных меджлисов набирает темп. Среди таковых хотелось бы отметить Карашаевв Рустема, делегата от с. Сала (Грушевка), усилиями которого завершена кампания по выборам меджлисов в Судакском районе, а также Дейна Исмаила, делегата из совхоза «Садовое» Сейтлерского (Нижнегорского) района, где эта кампания завершается — районная конференция назначена на 1.12.91 г. К сожалению, наша связь с местными организациями оставляет желать лучшего. Сейчас Меджлис имеет помещение, где ежедневно дежурит представитель Президиума Меджлиса, поэтому обращаясь ко всем связанным с избирательной кампанией с просьбой постоянно информировать нас и доставлять протоколы местных собраний по адресу: г. Симферополь, ул. Самокиша, 8, Меджлис крымскотатарского народа.

Ремзи Аблаев – председатель ревизионной комиссии Курултая в своем выступлении, в частности, сказал: «На съезде делегатами было вынесено решение оказать недоверие и взять под контроль так называемый комитет по делам депортированных народов. Конечно, все течет и меняется, на многие вещи меняются взгляды людей, меняются и сами люди. Теперь вместо оказания недоверия появилась тенденция к сближению членов Меджлиса и комитета, дай Аллах. Но все же вокруг работы комитета очень много разговоров и недовольства народа, да и вообще деятельность этого органа покрыта мраком. Люди, работающие в структурах комитета, далеки от интересов народа.

Очень плохо продвигается дело с созданием структур местного самоуправления, делегаты Курултая плохо участвуют в их создании, хотя члены Меджлиса прилагает огромные усилия. Много жалоб поступает от наших соотечественников, живущих на участках самостроя. В свое время членами ОКНД и инициативными группами национального движения были предприняты акты возврата земель под индивидуальное строительство домов для возвращающихся крымских татар на родину, и они возглавили и возложили на себя всю ответственность по распределению этих земель и устройству своих соотечественников. На этом, на мой взгляд, их возможности исчерпаны, и сейчас, по-видимому, пришло время передать все участки комитету и требовать от него оказания помощи в строительстве жилья крымским татарам.

Исходя из вышеизложенного, прошу делегатов региональной конференции дать полномочия для проведения ревизии комитета по делам депортированных народов и его структур».

Выступая в прениях, участники конференции говорили о необходимости возбуждения исков на возвращение конфискованного в 44-ом году имущества (Н. Бекиров), о подготовке к приватизации земли (Ю. Абдувелиев), о проблемах крымскотатарского театра (А. Диттанова) о спекуляции земельными участками (Р. Керимов), о требовании резервирования земли для возвращавшихся крымских татар с учетом прироста их численности (С. Керимов), о позитивном опыте работы комитета по делам депортированных народов (А. Муртазаев) и о многих других актуальных для нашего народа проблемах.

Перед участниками конференции выступил М. Любенецкий — представитель штаба всеукраинского референдума, который, поблагодарил за поддержку идеи независимости Украины, попросил принять участие в работе избирательных комиссий.

В процессе работы делегаты Курултая и представители местных меджлисов пришли к решению активно содействовать Меджлису в организации структуры местных органов самоуправления крымских татар, определили основные направления своей работы, учитывая сложившуюся на Украине и в Крыму общественно-политическую ситуацию.

Заканчивая конференцию, ее участники приняли ряд резолюций, тексты которых публикуются.

 

Решение
«О деятельности Меджлиса крымскотатарского народа и задачах делегатов
Курултая и членов местных меджлиса»

24 ноября 1991 года, г. Симферополь

С момента проведения Курултая крымскотатарского народа прошло пять месяцев. В этот период деятельность Меджлиса, избранного на Курултае, была направлена на реализацию его итоговых документов. Во исполнение поручения Курултая, Меджлис крымскотатарского народа направил итоговые документы Курултая в адрес высших органов государственной власти и управления Союза СССР и суверенных республик, а также демократическим общественно-политическим организациям и движениям. Проведена значительная работа по ознакомлению международной общественности и правительств иностранных государств с решениями Курултая и проблемами восстановления прав крымскотатарского народа. В этот период состоялись встречи членов Меджлиса с руководством Верховного Совета Украины и официальными представителями Российской Федерации, на которых обсуждались вопросы восстановления государственности крымскотатарского народа и принятия государственной программы возвращения крымских татар на свою родину. Члены Меджлиса крымскотатарского народа участвовали в работе международных и региональных конференций и симпозиумов, благодаря деятельности Меджлиса значительно выросла информированность и понимание общественностью проблем восстановления прав крымскотатарского народа и механизма реализации его права на самоопределение на своей национальной территории, выражается поддержка крымскотатарскому народу в его справедливой борьбе. Ряд общественно-политических организаций и форумов, в частности, Народный РУХ Украины, Форум интеллигенции Украины, Народный фронт Латвии, Ассоциация тюркских народов СССР, Конфедерация репрессированных народов РСФСР и другие приняли соответствующее решение о необходимости восстановления государственности крымскотатарского народа и признали Меджлис высшим представительным органом крымскотатарского народа.

В то же время, высшие органы государственной власти суверенных республик (Украины, Узбекистана, РСФСР, Таджикистана, Казахстана), которые имеют непосредственнее отношение к вопросу восстановления прав крымскотатарского народа и принятия государственной программы возвращения крымских татар на свою родину, не выразили своего официального отношения к решениям Курултая. Такая позиция со стороны суверенных республик еще раз свидетельствует об их нежелании на деле содействовать решению проблем крымских татар. Именно этим объясняется отказ участвовать в финансировании государственной программы возвращения крымскотатарского народа.

Особенно негативную позицию в отношении Меджлиса занял Верховный Совет Крымской АССР, который, не признав законность его избрания, принял ряд актов, направленных на создание дополнительных трудностей на пути восстановления прав нашего народа. Только так можно расценить подготовку к принятию Конституции Крымской АССР, в котором не предполагается защита прав коренного народа Крыма, меры по быстрейшей приватизации земли, конкурс на разработку символики (флага, герба, гимна), инспирирование выборов в Верховный Совет Крымской АССР лица, якобы представляющего интересы крымских татар и некоторые другие.

В сложившейся ситуации возвращение крымских татар во многом будет зависеть от самоорганизации народа. В этой связи Меджлис уделяет основное внимание, наряду с восстановлением политических прав, вопросам экономического обеспечения возвращения и обустройства крымских татар. Однако многие экономические программы Меджлиса, в том числе и по привлечению иностранных предпринимателей, выразивших желание оказать содействие в возвращении и обустройстве крымских татар, не могут быть реализованы без признания Меджлиса высшими органами государственной власти Украины и его равного участия, как представительного органа крымских татар, в решении вопросов восстановления прав крымскотатарского народа. Особо актуальном остается работа по формированию местных органов национального самоуправления крымских татар и активизация их деятельности в решении вопросов восстановления национальной государственности, обустройства возвращающихся соотечественников и культурного возрождения народа.

В связи с вышеизложенным участники регионального совещания делегатов Курултая, избранных по Крыму, Краснодарскому краю, Херсонской области и членов местных меджлисов

РЕШИЛИ:

1. Принять информацию председателя Меджлиса крымскотатарского народа о деятельности Меджлиса к сведению.

2. Завершить формирование местных органов национального самоуправления (местных меджлисов) да конца 1991 года.

3. Избранным составам местных меджлисов разработать и утвердить на общих собраниях соотечественников планы своей деятельности по реализации решений Курултая крымскотатарского народа.

4. Рекомендовать Меджлису крымскотатарского народа проводить региональные совещания делегатов Курултая и членов местных меджлисов не менее одного раза в четыре месяца. Ближайшую региональную конференцию провести в январе 1992 года в среднеазиатском регионе.

5. Рекомендовать Меджлису обратить особое внимание на деятельность органов государственной власти в связи с готовящейся приватизацией земли и выйти с соответствующим заявлением в адрес Верховных Советов Украины и Крымской АССР.

6. Обратить внимание Меджлиса на необходимость усиления работы информационно-издательского отдела в части своевременного предоставления органам печати оперативной и полной информации о работе Меджлиса.

7. Городским, районным и поселковым меджлисам содействовать привлечению финансовой инициативы крымских татар для создания фонда крымских татар.

8. Поручить ревизионной комиссии Меджлиса провести ревизию на участках самостроя с целью выявления фактов спекуляции земельными участками и других злоупотреблении.

 

Резолюция
«О предстоящем всеукраинском референдуме и выборах президента Украины»

24 ноября г. Симферополь

Крымскотатарское национальное движение, добиваясь возвращения народа на свои историческую родину и восстановления своей национальной государственности и исходя из принципа равноправия на самоопределение всех народов, поддерживает стремление Украины стать независимым демократическим государством. Украина и Крым являются историческими соседями и будут таковыми в будущем. Коренные интересы, наших народов заключаются в установлении отношении дружбы, сотрудничества и взаимной поддержки в восстановлении государственности крымскотатарского народа на его исторической родине.

Исходя из этого конференция обращается к соотечественникам с призывом поддержать на референдуме Акт о провозглашении независимости Украины и проголосовать на выборах президента Украины за кандидатуру от демократического блока Украины.

 

Резолюция
«Об отношении к Эскендеру Меметову»

24 ноября 1991 года г. Симферополь

Региональная конференция делегатов Курултая крымскотатарского народа и членов местных органов национального самоуправления крымских татар заявляет о неправомочности Эскендера Меметова, председателя кооператива «Арго», избранного депутатом Верховного Совета Крымской АССР от 41 члена национально-культурного общества «Ешиль ел», представлять интересы крымскотатарского народа. Проигнорировав решения Курултая крымскотатарского народа, Эскендер Меметов и выдвинувшие его соотечественники нанесли значительный моральный ущерб национальному движению своего народа. Нет сомнения в том, что коллаборационизм Меметова будет использоваться властями Крыма при разработке и принятии законов, направленных против восстановления прав крымскотатарского народа. Вся ответственность за это ложится на самого Эскендера Меметова и избравших его членов общества «Ешиль ел».

 

Чорновил и Гринев: мнения совпадают не во всем

Этот номер газеты выйдет в свет, когда многие наши читатели уже сделают выбор: принимать или не принимать участие во всеукраинском референдуме 1 декабря и за кого отдать свои голос, выбирая одного из кандидатов на пост президента независимой демократической Украины. Но, предположив, что нам, вероятнее всего, предстоит второй круг голосования, расскажем о двух кандидатах, посетивших Крым накануне референдума. Тем более, что голоса жителей Крыма, судя по тому, какой к ним был проявлен интерес, разделят между собой именно эти кандидаты: Владимир Гринев и Вячеслав Чорновил. Владимир Гринев — профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой прикладной математики одного из харьковских вузов, спортсмен и в свободное время рыболов — благополучно довел свою карьеру до должности заместителя председателя ВС Украины. «Карьера» второго — В. Чорновола началась с 1966 года, когда он впервые обнародовал свои документальные книги: сначала «Правосудие или рецидивы террора?» потом – «Горе от ума». С этих книг началась для него широкая известность правозащитника за рубежом и многолетний марафон арестов, лагерей, ссылок у себя в стране, финишем которого стало его избрание в апреле 1990 года на пост председателя Львовского областного Совета.

Оба кандидата приехали в Крым с разным багажом. Если Гринева крымчане знали довольно мало, то Чорновил, благодаря поистине титаническим усилиям «Крымской правды», широко известен у нас, как самый ярый бендеровец националист и почти людоед, рацион которого составляет исключительно коммунисты.

И тем не менее, впечатления после встреч с обоими почти одинаковы — оба настоящие интеллигенты, оба хорошо владеют двумя языками: русским и украинским. Похожи и основные принципы их предвыборных программ: федерально-земельное устройство Украины, развитие экономики на базе разгосударствления и приватизации, введения национальной денежной единицы, реформа налоговой политики в интересах граждан, сокращение армии, увеличение бюджета на образование, науку и культуру, и многое другое. (Правда, нужно учесть, что программа Чорновола сформулирована 30 лет назад, а возраст программы Гринева еще младенческий).

Похожи были их ответы и по некоторым частным вопросам: негативное отношение к ст.62 УК Украины, признание за жителями Крыма права на самоопределение, оба же в этом вопросе говорили, что в составе Украины Крыму быть выгоднее. Но подчас, при ближайшем рассмотрении, выяснялось, что одни и те же формулировки у обоих кандидатов наполнены совершение разным содержанием. Для одного (Чорновола) суверенитет Украины — давняя цель борьбы в национально-демократическом движении, для другого (Гринева) вопрос второстепенной важности, по его собственным словам, он «один из тех, кто голосовал против независимости Украины». Демократическая Украина, по мнению Чорновола, государство, в котором право личности будет реализовываться через право национальностей. Гринев же интернационально космополитичен (хотя за 1 год выучил украинский язык), он негативно отнесся, например, к проведению межнационального конгресса в Одессе, который «ставил вопросы о поднятии национального самосознания». Примеров можно привести множество, мы предоставляем возможность нашим читателям узнать мнение кандидатов по проблемам, актуальным для наших соотечественников.

Фрагмент пресс-конференции В. Гринева в ВС Кр.АССР:

Корр.: Как Вы будете решать проблему крымских татар, если станете президентом?

В.Г.: Эта проблема сегодня, как тяжелый камень, упала на плечи Крыма.  Разрушилась союзная программа, исчезло финансирование. Что будет в следующем году? — Полная неясность. Сегодня остается лишь один вариант решения этой проблемы — создание государственной программы Украины. Конечно, Украина не может одна решать эти проблемы. К сожалению, на недавних переговорах в Узбекистане нам не удалось настоять на жестких формулировках. Крым сам не способен решить эту проблему. Вторая сторона — программа должна решаться только в русле жесткого выполнения закона, попытки решения силовыми методами ни к чему не приведут.

С. Омеров: 13 сентября на встрече делегации Меджлиса с Л. Кравчуком нам было заявлено, что Украина примет на себя все вопросы финансирования возвращения крымских татар на 1991-1992 годы. Я звонил вам недавно и сообщил, что 60 млн. руб. нам не додано в этом году и совсем неизвестна судьба 800 млн. следующего года. Вы мне обещали разобраться и ответить точнее.

В.Г.: 800 млн. руб. от центра в следующем году не будет. Вопрос в том, какие деньги Украина выделит на этот счет — это вопрос будущего бюджета, который в парламенте еще не решался. Я не могу сейчас что-нибудь гарантировать, но я буду настаивать, чтобы эта строка была внесена. Конечно, проблему эту нельзя затягивать.

А. Багров: Я хочу добавить, что сейчас этот вопрос на подготовительной стадии. Украина собирается выделить 15 млн. руб., но это всего 2 дома.

Корр.: Каким образом будут защищены политические права крымских татар на их национальной территории? До сих пор механизма этого нет.

В.Г.: Я понимаю, что вы говорите о национальной территориальной автономии крымских татар. Я считаю, что права крымскотатарского народа должны быть облечены в формы всевозможных договоренностей, законодательных актов, но в рамках Крымской территориальной автономии. Это может быть закон о 3-х государственных языках, работа по созданию сети культурных и учебных учреждений. Насколько мне известно, часть их действует уже сейчас.

Я придерживаюсь той точки зрения, что для того, чтобы народ существовал и процветал, вовсе не обязательно такое понятие, как государственность.

Корр.: Говоря о Советах, Вы сказали, что нельзя игнорировать волю народа. Воля крымских татар выразилась на Курултае в избрании единого полномочного представительного органа народа — Меджлиса. Непризнание Меджлиса украинским парламентом — что это; заигрывание с ВС Крыма или принципиальная позиция?

В.Г.: Меджлис — это общественное формирование. Зачем нужно ставить вопрос о признании его, если это не государственная структура.

Фрагмент пресс-конференции В. Чорновола в ВС Кр.АССР:

Корр.: Что вы думаете о крымскотатарской проблеме в Крыму?

В.Ч.: Хотя я голосовал за Крымскую автономию, мне это было очень горько, т.к. я знал, что это автономия не коренного народа, а аппаратная. Но раз уже существует, я думаю, ее нужно наполнять теперь национальным содержанием через вторую палату в парламенте или через квоты. Но, конечно, это нужно делать постепенно, чтобы вы все здесь не перессорились, и проблему надо решать не где-то, а в Крыму.

Корр.: Из пресс-конференции в В. Гриневым можно было вынести определенно только то, что бюджет Украины — это сплошная дыра и прогноз с субсидиями крымским татарам мало оптимистичен.

В.Ч.: Дыра — это сегодня. Но если мы будем жить в независимом государстве, бюджет перестанет быть дырой. Что касается крымских татар, то кому же финансировать возвращение народа в условиях распавшегося Союза, как не Украине. Другого выхода нет. Кроме того можно создать и международный Фонд помощи. Но это лучше делать от имени государства — тогда больше надежды.

Корр.: Мы знаем, что Вы были приглашены на Курултай, но не смогли приехать. На Курултае был избран Меджлис — высший полномочный орган крымских татар, который ни ВС Крыма, ни ВС Украины не признали. Что Вы думаете об этом?

В.Ч.: Я думаю, что, прежде всего, нужно избрать настоящий Верховный Совет, а потом уже пытаться найти общий язык между Меджлисом и Верховным Советом. По моему мнению, можно будет найти какие-нибудь решения или на базе Меджлиса создать вторую палату, или принять участие в выборах в ВС, если они будут демократичными конечно. Но это решать вам, в Крыму. Признавать же Меджлис или не признавать? — как я могу не признать ваш представительный орган?

Как видите, в вопросе национальной государственности в Крыму мнения кандидатов не совпадают, как не совпадают и их отношение и подходы к решению других проблем полуострова, из которых проблема крымских татар, на наш взгляд требует первоочередного решения.

Заканчивая эту статью, подумалось: мы жили до сих пор в стране, где личность политического лидера определяла все — систему хозяйствования, уровень правовой защиты, даже политический строй. Хотелось бы верить, что после признания Акта о независимости Украины мы, наконец-то, начнем жить в государстве, которое будет по-настоящему демократическим независимо от того, кто станет его президентом.

Л. Буджурова

 

Навеки с Украиной?

Как известно, Меджлис крымскотатарского народа в своем заявлении высказался без всяких оговорок за сохранение существующих границ между Украиной и Россией («Авдет» № 22). Очевидно в первую очередь, имелось в виду сохранение принадлежности Крыма Украине.

Безусловно, подобная позиция имеет под собой определенные основания.

Вряд ли крымских татар может привлечь омерзительный оскал великорусского шовинизма, появившийся в последнее время на лике новой российской администрации. Территориальные претензии к соседям, неоднократные заявления о намерении упразднить автономии нерусских народов РСФСР, авантюра с поддержкой провалившегося прежнего промосковского руководства Чечено-Ингушетии и введением там чрезвычайного положения заставили задуматься и немногочисленных сторонников перехода Крыма в состав РСФСР.

С другой стороны, киевская опека над Крымом сдерживает консервативное крымское руководство от рецидивов прежней антитатарской политики и является преградой на пути рвущихся к власти шовинистических проимперских группировок, типа РДК и «20 января», обеспечивает относительную политическую стабильность. Последнее особенно важно в условиях, когда демократические силы в Крыму весьма слабы, а основная часть его нынешнего населения легко поддается на демагогические призывы, что можно было наблюдать во время январского референдума.

Крымские татары заинтересованы в сохранении статус-кво и сдерживании процесса становления государственности Крыма до завершения возвращения основной части народа и сформирования в Крыму более благоприятной для них демографической ситуации.

Вхождение Крыма в состав Украины также позволяет надеяться на привлечение ее экономического потенциала и ресурсов на решение проблемы репатриации крымскотатарского народа.

Не исключено, что позиция Меджлиса диктуется расчетом на содействие крымским татарам со стороны украинского парламента и исполнительной власти, особенно в случае победы на президентских выборах кандидата от демократического претендента.

Вместе с тем, однозначно проукраинская позиция Меджлиса, на мой взгляд, является недостаточно взвешенной.

Рано или поздно перед крымскими татарами и их крымскими союзниками всерьез встанет вопрос о государственной независимости Крыма. Неизбежность такого развития событий подтверждается мировым опытом и вряд ли оспорима.

Настанет момент, когда зависимость от Украины станет нас тяготить. И тогда, резко изменив свою прежнюю позицию, взяв курс на самостоятельность, мы серьезно осложним взаимоотношение с Украиной.

Мне представляется, что, выступая за сохранение протектората Украины, необходимо сделать определенные оговорки, что по завершению процесса возвращения на родину крымских татар, по мере укрепления демократических институтов и интеграции крымской экономики в мировое хозяйство встанет вопрос об отделении Крыма. Очевидно, этот срок составит 10-20 лет.

Помимо оправданности в морально-этическом аспекте, такая позиция имела бы преимущества прагматического порядка.

Указанные выше оговорки расширили бы возможность сотрудничества с русскоязычными политическими группировками. Конечно же, с черносотенными, страдающими хроническим «комплексом старшего брата», общего языка найти невозможно. Однако, кроме таких одиозных фигур, как Мешков и лось, имеются колеблющиеся политики, которые не испытывают восторга от перспективы остаться в составе Украины навсегда и навечно.

Представляется, что для многих из них перспектива создания независимого (не путать с предлагаемым РДК шутовским «субъектом Союза») крымского государства окажется более приемлемой. Хотя существуют принципиальные разногласия в понимании сущности такого государства, нельзя отрицать возможность достижения соглашения с русской и иными этническими общинами.

Без подобного согласия переход от территориальной к национальной автономии встретит нарастающее сопротивление значительной части населения Крыма. Насколько настойчивы, будут при таком развороте событий наши друзья в Киеве, еще неизвестно. Одно дело, поддерживать наши требования, находясь в оппозиции, другое — возложить ответственность на государство.

Может, будем голосовать за независимость Украины не двумя руками, как это предложил уважаемый мною член Меджлиса, а только одной?

Эльдар Ислямов

 

Субъектом какого СССР?

В середине ноября состоялась встреча представителей крымских татар Абинского, Крымского, Анапского районов, городов Геленджик и Новороссийск, пос. Нижнее-Баканский. Участники встречи ознакомились с документами Курултая и, обсудив политическую ситуацию, связанную с принятием закона о референдуме, пришли к убеждению, что сама постановка вопроса о проведении референдума в Крыму незаконна, пока не восстановлены права репрессированного коренного народа полуострова. В своей резолюции они, в частности, указали: «Каждый народ имеет право на свою территорию, культуру, язык». Государство обязано возместить крымским татарам, нанесенным в результате репрессий моральный и материальный ущерб, а не делить Крым между славянскими народами». И далее: «Учитывая сложившиеся реальности, считаем целесообразными предоставить Крыму статус самостоятельной республики. Это значит, необходимо восстановить ликвидированную национально-территориальную государственность крымских татар в границах Крымского полуострова. Только статус самостоятельной Крымской республики, как субъекта СССР, образуемой в форме восстановления государственного суверенитета крымских татар, уравняет правах народы Украины, России и Крыма, искренне и крепче будет дружба между ними».

Уважая мнение своих соотечественников из Краснодарского края, хочется их все-таки спросить: субъектом какого СССР они видят Крым. Насколько нам известно, государство с таким названием больше на географической карте нет.

Л. Буджурова

 

Готова ли Украина к независимости?

В 1990 году в западногерманском журнале «Дойче Банк» был опубликован экономического состояния Украины, основанный на материалах ведущих специалистов Италии, Англии и Германии. Предоставляем его вашему вниманию.

При изучении таблицы нужно иметь в виду, что 95 % промышленных предприятий, расположенных на территории Украины, принадлежит центру, а 100 и 20 млрд. рублей соответственно идут центру на плату налогов с оборота и содержание армии.

Производство основных видов продукции на душу населения в год

Вид продукции

Украина

Германия

Франция

Италия

Место Украины

Эл. энергии (кв)

5700

7200

7400

3660

3

Нефть (кг)

104

60

60

80

1

Газ (куб. м)

607

39

59

302

1

Уголь (кг)

3400

3900

239

24

2

Сталь (кг)

1060

691

344

430

1

Цемент (кг)

454

489

469

690

4

Зерно (кг)

1033

445

1058

295

2

Картофель (кг)

378

118

85

42

1

Мясо (кг)

86

96

112

63

3

Молоко (кг)

469

450

519

204

2

Сахар (кг)

118

50

67

18

1

Степень готовности республик к экономической независимости
(система 10-ти балльная)

 

Украина

Прибалтика

Россия

Кавказ

Белоруссия

Молдова

Промышленность

9

10

8

4

8

2

Сельхозпродукты

10

8

6

4

5

9

Сырье

8

0

10

5

1

0

Рынок

3

10

2

6

3

5

Общий балл готовности

7,5

7,0

6,5

4,8

4,2

4,0

 

Крымскотатарский флаг на конференции

В конце октября в Эрджиезском университете г. Кайсери (Турция) прошла Международная научная конференция «Социальные, культурные и экономические проблемы тюркского мира».

На нее были приглажены ученые и общественные деятели Турции, Советского Союза, Болгарии, Турецкой республики Кипр, Ирака, Ирана, Восточного Туркестана, Венгрии и Германии.

Из Крыма в конференции принимали участие научный сотрудник Крымского краеведческого музея Э. Абдуллаев, председатель Карасубазарского районного отделения ОКНД Л. Умеров и его заместитель Р. Халилов

В день открытия форума в зале, украденном флагами тюркских народов, в том числе крымскотатарским, Л. Умеров зачитал приветствие председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева и рассказал о проблемах крымскотатарского народа.

Э.Абдуллаев выступил с сообщением о проблеме восстановления в Крыму крымскотатарской топонимики, хранящей истории народа и являющихся неотъемлемой частью его культуры. Как известно, топонимы Крыма были в одночасье переименованы на русский лад после депортации и геноцида, совершенного над крымскотатарским народом в 1944 году.

Много докладов и сообщений было посвящено сегодняшним проблемам тюркских народов. Красной нитью в выступлениях участников конференции проходила мысль о необходимости создания федерации свободных тюркских республик, что будет являться гарантом их единства и взаимопомощи.

Ход работы конференции широко освещался средствами массовой информации Турции.

Э.Озенбашлы

 

Что ожидает немцев России?

…Не сбылись и надежды на то, что Ельцин скажет свое веское слово в поддержку немцев. Его высказывания о будущем «советских граждан немецкой национальности» с каждой неделей становились все туманнее. Если еще летом, выступая в Алма-Ате, он сделал смелое заявление, обещав в скором времени решить проблему, то через некоторое время он уже стал предлагать «различные варианты» немецкой автономии, в том числе на Северном Урале или на Дальнем Востоке.

Максималист Гроут еще до съезда в Москве заявил: «Эксперимент Сталина и Берии по насильственной ассимиляции российских немцев завершается при активном участии демократического российского правительства»…

Газета «За рубежом», № 47, 1991 г.
(Выдержка из статьи, перепечатанной из журнала «Шпигель», Гамбург)

 

Разыскивают родственников

Проживающий в Турции Амет Джагалы разыскивает родственников, уроженцев села Джага Минны его близкие: отец — Мамед, мать — Зоре, братья — Юнус и Ягья.

Имеющим сведения об этих людях просят сообщить по адресу:

Istambul,
Kucuk Lekmece divyo sok № 5 Amet Gagali, тел. дом., 5807539, 5671404, код 00901,
или г. Евпатория, ул. Интернациональная, № 17, библиотека об-ва И. Гаспринского.