1991 Авдет №21 (20 вересня)

АВДЕТ

ИЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Крымские татары в Киеве
Меджлис – представительный орган или отдельный представитель?

В соответствии с решением, принятым на внеочередном заседании Меджлиса крымскотатарского народа, 1 сентября в Киев выехала делегация от Меджлиса для участия в переговорах с председателем Верховного Совета Украины Л. Кравчуком. В ходе неоднократных бесед с помощником Кравчука И. Тимченко выяснилось, что глава украинского парламента отказался от официальной встречи с представителями Меджлиса, т.к., по его мнению, это “будет неблагоприятно оценено в сложившейся ситуации”. В то же время Тимченко сообщил о готовности своего руководства в ближайшие две недели принять “отдельных представителем крымских татар”, в том числе, Ю. Османова и представителей Меджлиса (видимо, Кравчук наивно полагает, что Меджлис — это общественно-политическая организация или даже какой отдельный представитель).

Таким образом, позиция руководства Украины по отношению к крымским татарам со времени принятия Верховной Радой Закона о восстановлении Крымской АССР не изменилась. Тогда, как и сейчас, депутаты ВС не услышали голоса народа, территорией которого они распорядились, на том основании, что являющийся тогда председателем ОКНД М. Джемилев не может представлять весь крымскотатарский народ. Аргументы Кравчука звучат так же и сегодня, хотя он не может не знать, что в июне этого года в Симферополе прошел Курултай крымскотатарского народа и на нем был избран его высший представительный орган — Меджлис. Остается предполагать, что за нарочитой некомпетентностью или, если хотите, политической близорукостью последует, как всегда, очередное игнорирование прав коренного народа Крыма.

 

Пикет у парламента Украины

В сложившейся ситуации руководством ОКНД было принято решение начать со 2 сентября пикетирование здания парламента Украины с требованиями восстановить государственность крымских татар, признать его высший единый правомочный представительный орган — Меджлис, призвать к судебной ответственности Н. Багрова и Л. Казака — организаторов погрома в с. Молодежном. Около 30 крымских татар (число их постоянно растет), выставив свой пикет в столице Украины, преследуют цель не только заставить народных депутатов Верховной Рады приступить, наконец, к решению проблем коренного народа Крыма, но и познакомить с ними жителей Киева. Пикетчики демонстрирую фотостенды, иллюстрирующие события на полуострове (в частности, погром на Молодежном), разъясняют окружающим цели своей акции, выступают на митингах, организуемых Рухом и УРП, участвуют во встречах с депутатами, где знакомят их с документами Курултая крымскотатарского народа и Обращением Меджлиса, принятом в связи с провозглашением независимости Украины.

 

Кравчук созрел для решения

4 сентября Р. Чубаров, Р. Абдуллаев, М. Аблязов приняли участие в еженедельной пресс-конференции Союза писателей Украины для украинских, советских и зарубежных журналистов. Их выступления вызвали интерес со стороны ряда зарубежных телекомпаний.

На следующий день представители Меджлиса и ОКНД встретились с заместителем Л. Кравчука, В.Гриневым. В ходе беседы он заверил, что всецело поддерживает требования крымских татар и даст указания комиссии по государственному суверенитету и межреспубликанским отношениям рассмотреть Обращение Меджлиса и  документы Курултая и вынести свои заключения на заседание Президиума Верховного Совета Украины.

7 сентября пикет был выставлен на площади Независимости, что позволило привлечь к нашим проблемам многих киевлян, которые в большинстве своем отнеслись к этому с пониманием и доброжелательностью. На следующий день Р. Чубаров и Р. Абдуллаев провели встречу в мусульманской общине Киева, где рассказали о положении мусульман в Крыму, итогах Курултая, целях делегации Меджлиса в Киеве.

8 сентября пикет был перенесен в Марьининский парк, где шла встреча Л. Кравчука с жителями столицы. Над головами слушателей были развернуты небесно-голубые национальные флаги крымских татар и плакаты: «Верховная Рада Украины и Меджлис крымскотатарского народа — за стол переговоров», «Леонид Кравчук, государство какого народа вы создаете в Крыму?», «Не может быть независима Украина без восстановления прав крымскотатарского народа!» Это заставило главу парламента подойти к пикетчикам в ходе короткого Кравчук дал согласие на встречу с делегацией Меджлиса, которую назначил на 13 сентября 1991 года.

 

Однако…

12 сентября в переговорах с помощниками Кравчука было поставлено условие, при котором встреча может состояться:

«В Киев приезжает с группой крымских татар Ю. Османов, который также добивается встречи у председателя. При этом Ю. Османов заявляет, что если председатель принимает одну «группу», то он обязан принять и их».

В этом связи помощники  Кравчука предлагают объединиться с Ю. Османовым и на паритетной основе определить новый состав участников встречи крымских татар. Однако такое условие не было принято, а помощникам Л. Кравчука было заявлено, что, уважая право Л. Кравчука встречаться с кем он пожелает, как и право Ю. Османова добиваться встречи у кого он желает, представители Меджлиса ставят вопрос о приеме делегации, утвержденной на заседании Меджлиса 30 августа 1991 года. В итоге помощники Кравчука сняли это условие и встреча состоялась.

Особо следует отметить тот факт, что содействие в организации встречи оказывали многие народные депутаты Украины, Л.Скорик, В. Севастьянов, Г. Алтунян, И. Драч и другие, неоднократно убеждая Л. Кравчука в необходимости приема делегации Меджлиса.

В перерывах сессии к пикетчикам — крымским татарам подходили депутаты, выражая свою поддержку. Надо отдать должное участникам пикета — во многом встреча состоялась благодаря им. Многочисленные встречи с киевлянами, участие в общегородских митингах, выступления активистов на пресс-конференциях, передачи радио и телевидения создали доброжелательную атмосферу. Воспользовался этим и Ю. Османов. Используя доверие некоторых народных депутатов, которые не могли знать, что Ю. Османов не представляет ни пикетчиков, ни Меджлис, он пытался «оттеснить» членов Меджлиса и в очередном раз «представлять» единолично интересы всего народа.

 

Переговоры состоялись

13 сентября 1991 года состоялась встреча делегации Меджлиса крымскотатарского народа с председателем Верховного Совета Украины Леонидом Кравчуком. Высший орган крымских татар представляли его председатель Мустафа Джемилев, заместитель председателя Рефат Чубаров, члены Президиума Меджлиса Рефат Аппазов, Джульверн Аблямитов, Сервер Османов, члены Меджлиса, кади мусульман Крыма Сеитджелиль-эфенди Ибрагимов. Присутствовали также два помощника Л. Кравчука, народный депутат от Крыма Владимир Севастьянов и корреспондент Украинского Парламентского вестника.

Глава Украинского парламента заявил, что всецело поддерживает стремление крымскотатарского народа к возвращению на Родину и восстановлению своей национальной государственности. Однако, по его мнению, ввиду демографической ситуации в Крыму первоочередной задачей является, скорейшее возвращение народа, после чего только можно ставить вопрос о государственности. В связи с этим Л. Кравчук заверил, что Украина будет оказывать практическая помощь в возвращении крымскотатарского народа.

В конце часовой беседы Л. Кравчук сказал, что даст указание создать специальная парламентскую комиссию из числа народных депутатов Украины, депутатов ВС Крыма и членов Меджлиса, которая должна будет объективно изучить ситуацию в Крыму и представить свои выводы на Верховный Совет Украины.

 

Позиция интеллигенции Украины

14-15 сентября в зале Дома кино в г. Киеве проходил Форум интеллигенции Украины, где собрались виднейшие писатели, журналисты, ученые и общественно-политические деятели со всей республики и украинской диаспоры, чтобы обсудить проблемы, стоящие перед Украиной в связи с объявлением государственной независимости.

В почетный президиум Форума были избраны председатель Верховного Совета Украины  Л. Кравчук,  руководители различных партий и общественно-политических организаций, известные депутаты и правозащитники, в том числе председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев.

Форум открыл  председатель Народного Движения Украины Рух писатель Иван Драч. После выступления Л. Кравчука и еще двух ораторов, Иван Драч, сообщая о предоставлении слова  председателю Меджлиса М. Джемилеву, сделал краткое вступление. Он сообщил, что недавно крымскотатарский народ, в защиту прав которого мужественно выступал Петр Григоренко, провел свой Курултай и избрал высший представительный орган – Меджлис. Он отметил также,  что именно Меджлис первым признал независимость Украины. Слова И. Драча, как и короткая речь М. Джемилева, были встречены аплодисментами.

Твердая поддержка требований крымских татар на восстановление своей национальной государственности в Крыму была выражена и в выступлениях нескольких других ораторов. К примеру, полковник Кубах Михаило Филимонович выразил свое возмущение тем, что на государственных зданиях в Симферополе по-прежнему развеваются красные большевистские флаги с серпом и молотом, тогда как на их месте по праву должны развеваться национальные флаги крымских татар.

Не обошлось правда и без провокаций. Утром 15 сентября неизвестные лица позвонили в УВД Киева и сообщили, что в помещении, где проходит Форум и на территории Республиканского стадиона, где в этот день по инициативе Народного Руха Украины было намечено проведение Всеукраинского вече – всенародного собрания в поддержку Акта независимости Ук раины, заложены взрывчатые устройства. Через час, после тщательной проверки помещений, Форум продолжил свою работу и завершился к середине дня принятием резолюции, определяющей позиции украинской интеллигенции по всем наиболее актуальным проблемам. Нашел свое отражение в этой резолюции и крымскотатарским вопрос. В ее пятом пункте говорится:

«Форум интеллигенции Украины поддерживает право крымскотатарского народа на восстановление национального суверенитета на своей родине и предлагает Верховному Совету Украины совместно с высшим представительным органом крымскотатарского народа — Меджлисом приступить к реализации этого права. Реализация этого права не затрагивает интересов украинского и русского населения, а также представителей других национальностей Крыма».

На фоне этого единства демократических сил довольно странной выглядела попытка прибывшей в Киев группы крымских татар из трех человек во главе с небезызвестным Юрием Османовым распространить среди участников Форума интеллигенции и некоторых народных депутатов Украины различные измышления и лживые домыслы против проведенного в июне этого года Курултая крымскотатарского народа и членов избранного Меджлиса. Вступая в разговоры с отдельными людьми, они в одних случаях пытались доказывать им, что Меджлис вовсе не представляет крымскотатарский народ и что его члены являются якобы кучкой самозванцев, которых никто не избирал. В других случаях, пытались внушить собеседникам мысль, что Меджлис настроен промосковски и антиукраински, просились на приемы к отдельным народным депутатам с предложением рассказать «о подлинной ситуации и расстановке сил в Национальном движении крымских татар и «разоблачить сущность Меджлиса», «атаковали» в перерыве Форума Л. Кравчука с жалобами на то, что он принял членов «никого не представляющего Меджлиса». Не смущала их и однозначная реакция участников Форума, не желающих слушать их измышления и просьбы.

15 сентября в три часа дня у стен Софийского собора начался грандиозный митинг в поддержку Акта независимости Украины, куда прибыли не только десятки тысяч жителей Киева и его окрестностей, но и представительные делегации почти со всех областей Украины. Событие транслировалось по украинскому радио и телевидению. В числе десятков видных политических лидеров и работников культуры Украины на митинге выступил и заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Его речь на украинском и русском языках была встреча бурными овациями и скандированием «Едність! Едність»

Пусть это слово всегда объединяет крымскотатарский и украинский народы.

 

Евпатория. Власть на один день перешла к народу.

Противостояние между крымскими татарами, приехавшими в Евпаторию в поисках земли для строительства домов, и местными властями завершилось в прошлом году выделением на окраине города поля для нескольких сотен застройщиков, где был организмам поселок Исмаил-бей. Однако люди продолжали пребывать. Некоторые, оставив заявление с просьбой выделить земли, возвращались в места ссылки, надеясь, что их когда-нибудь и пригласят переселиться в Крым. Другие, мыслящие более здраво и не очень-то верящие в туманные обещания, более полугода обивали пороги горисполкома, Комитета по делам депортированных народов, составляли заявления, обращения в местные органы власти, но все безрезультатно.

25 июля, например, председатель Евпаторийского горисполкома А. Даниленко сообщает крымским татарам, что «в настоящее время свободных земельных участков Евпатория не имеет» хотя уже 5 июля в горисполком были поданы сведения о наличии в поселке Исмаил-бей 158 невостребованных, бесхозных участков.

Вместо того чтобы раздать их нуждающимся, участки стали распределять при помощи представителя Комитета в г. Евпатории Э. Умерова среди живущих в Узбекистане крымских татар. А тем, кто уже много месяцев как выписался с постоянного места жительства и не имеет работы и крыши над головой, исполком предложил временно разместиться в пансионатах города, не уточняя, впрочем, кто и сколько будет за это платить, и устроиться работать в строительные организации города.

Похоже, все это делалось в первую очередь для того, чтобы помочь Комитету набрать политический вес в глазах находящихся в Азии людей, а не для того, чтобы как-то помочь бездомным.

Возмущенные люди поехали пикетировать Комитет Безазиева. В результате появилось ходатайство к горисполкому Евпатории о выделении 158 бесхозных участков крымским татарам, уже находящимся  в Евпатории Правда, через несколько дней это ходатайство Безазиевым было отозвано. Подписано, мол, оно было под давлением пикетчиков и поэтому недействительно. И он же заявляет – «быть такого не может, я хозяин своего слова».

Не веря ни председательскому слову, ни обещанию горисполкому выделить кому-нибудь землю, люди вышли на поле западнее поселка Исмаил-бей и установили палатки. Они сразу же начали завозить стройматериал, прокладывать дороги, копать траншеи под фундаменты. После нескольких предупреждений «гражданам, самовольно занявшим земельные участки» власти решили силой смести с поля палаточный городок.

Рано утром 11 сентября более 70 милиционеров, вооруженных дубинками, оцепили лагерь. Вместе с ними прибыли несколько пожарных машин, бульдозеров, экскаваторов, грузовых машин, «черных воронов», десятки рабочих и статистов, изображавших «возмущенных жителей». С победными улыбками двинулись эти силы к палаткам, уверенные в своей безнаказанности, но сразу замерли, когда один из осажденных облил себя бензином, а другой подкатил газовый баллон к горящим автомобильным покрышкам. Люди, защищавшие свои клочки земли, вооружившись лопатами, бутылками с бензином, решили не отступать.

Несколько секунд отделяло стороны от рукопашной. Лишь благодаря выдержке жителей палаточного городка, благоразумию начальника местной милиции и заместителя прокурора города удалось избежать кровопролития. Начались многочасовые переговоры. Защитники лагеря потребовали приезда уполномоченного Комитета Э. Умерова, спрятавшегося от пикетчиков в горисполкоме. Наконец «народного заступника» под милицейским конвоем привезли в лагерь, взяв с собравшихся слово не трогать его.

Бить его не стали, но любой порядочный человек,  по-моему, согласился бы охотнее стерпеть побои, чем молча стоять перед возмущенными людьми, не находя ни слова в свое оправдание.

Несколько сот защитников лагеря единогласно проголосовали за смещение Умерова и назначение на его место Н. Ибадуллаева.

С милицией же разошлись мирно. Было решено «заморозить» самострой – крымские татары не будут завозить стройматериалы, а милиция оставит их в покое до очередной сессии горсовета.

После этого, приехав в кабинет Умерова, жители массива Исмаил-бей с помощью милиции опечатали сейф с документами и дали телеграмму Безазиеву и в редакции газет о той, что «общим собранием крымских татар — жителей микрорайона Исмаил-бей упразднен Евпаторийский Комитет по делам депортированных народов. Уполномоченный Умеров отстранен от выполнения обязанностей. Сейф опечатан, помещение закрыто. Власть перешла к народу».

На первый взгляд все кончилось благополучно — лагерь уцелел, бесполезного чиновника убрали из кабинета. Но в тот же вечер председатель исполкома Даниленко собрал экстренное заседание, где обвинил участников карательной акции в мягкотелости. Решено вопрос о палаточном городке рассмотреть на намеченной на следующий день сессии горсовета.

15 сентября открылась сессия, но до вопроса о земле для крымских татар депутаты дойти не успели. Когда Н. Ибадуллаев и Б. Муждабаев, не дождавшись возможности выступить перед депутатами, возвращались в лагерь, их задержали и заключили под арест на 15 суток, предъявив обвинение «в хулиганстве». Похоже, власти решили, арестовав неформальных лидеров, запугать оставшихся, не учитывая того, что землю люди захватывают не благодаря «подстрекательству» кого-либо, а под давлением обстоятельств.

16 сентября сессия Евпаторийского горсовета подтвердила правомерность решения горисполкома о ликвидации нового самостроя в поселке Исмаил-бей. В ожидании погрома установлено круглосуточное дежурство.

Т. Мамедов

 

Слушания Американской Хельсинской группы

По приглашению  Американской Хельсинской группы по соблюдению прав человека несколько членов Меджлиса крымскотатарского народа 9-12 сентября 1991 г. приняли участие в мероприятиях, организованных этой группой в Москве в связи с проведением здесь конференции стран — участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Мероприятия проводились в московском Доме архитекторов и включали в себя слушания по трем темам:

- Неоправданное применение советскими властями военной силы в отношении гражданского населения.

- Условия содержания в местах лишения свободы в странах-участницах Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе.

- Современное положение народов, депортированных в сталинские годы.

В рамках темы о положении депортированных народов были заслушаны доклады об общей ситуации в этом вопросе. Народный депутат РСФСР А. Чайковский проанализировал новое законодательство РСФСР по восстановлению прав репрессированных народов. Заместитель председателя Конфедерации репрессированных народов РСФСР выступил по проблеме восстановления Ингушетии. Были заслушаны также доклады о современном положении советских немцев и крымских татар.

Основным докладчиком по проблеме крымских татар был председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. В своем 16-минутном докладе он сделал краткий обзор политики России и большевистской власти в отношении Крыма и крымских татар, а затем более подробно остановился на трудностях и препятствиях, стоящих на пути крымскотатарского народа в процессе его возвращения на родину и восстановления национальной государственности.

С краткой речью выступил также член Меджлиса профессор Рефат Аппазов, который обратил внимание на то, что в окончательной редакции, принятой 14 ноября 1989 г. Декларации Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечению их прав», преднамеренно убрано слово «геноцид», хотят именно так квалифицируется совершенное советской властью преступление против депортированных народов.

В заключение слушаний, когда была предоставлена возможность выступать с краткими репликами всем желающим, попросил слова и Юрий Османов, прибывший в Дом архитекторов вместе со своими товарищами Г. Баевым и Газиевым.

Сообщив, что он передал в «государственный совет об экономическом сообществе» свое мнение насчет того, как следует «наполнять содержанием» двусторонние связи России с республиками, Османов далее изложил свои соображения о том, чем должно заниматься Национальное движение крымских татар. Он выразил неудовольствие по поводу того, что на Западе в 50-е -60-е годы, по его мнению, изображали неправильно Национальное движение крымских татар. И это происходило от того, что, по выражению Османова, уже тогда партийная элита ковала среди крымских татар некоторую компрадорскую прослойку, которую потом намеревалась, в случае решения вопроса, посадить опять же на голову народа уже в Крыму». Но он не уточнил, что это за прослойка и какое она имеет отношение к изображению Национального движения в западной печати.

В конце своей речи Османов сказал, что у Национального движения крымских татар никогда не было стратегических или даже тактических ошибок, потому что оно не шло путем создания организаций и партий, а всегда шло «методом решения».

На слушаниях Американской Хельсинской группы по проблемам депортированных народов присутствовали также члени Меджлиса — Халил Мустафаев и профессор Сабри Изединов, писатель Эрвин Умеров, филолог Сафие Изединова, кандидат технических наук Гульнара Измайлова.

В заключение организаторами встречи было сообщено, что полученные сведения будут использованы при составлении специального доклада, который передадут руководителям стран — участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в целях содействия решению существующих проблем депортированных народов.

Участникам слушаний были розданы экземпляры подготовленного Американской Хельсинской группой исследования о современном положении депортированных народов под заголовком «Наказанные народы Советского Союза», где содержатся последние сведения о положении 10-ти репрессированных народов, а также иные брошюры и тексты докладов на русском и английском языках о соблюдении прав человека в различных регионах мира.

Информслужба Меджлиса

 

Встреча в клубе избирателей

10 сентября в симферопольском клубе избирателей прошла встреча с представителями Меджлиса крымскотатарского Народа и Организации крымскотатарского Национального движения. Основной ее целью было желание всех демократически настроенных кругов, в том числе и в депутатском корпусе, обсудить острые вопросы сегодняшнего дня Крыма с тем, чтобы научиться понимать друг друга. Участники встречи, сознавая в основной своей массе, что в борьбе за торжество демократических принципов на полуострове без крымских татар — наиболее организованной и политически цивилизованной части крымского общества — не обойтись. Хотя чаще всего это понимание не идет дальше той ступени, где начинают преобладать национальные интересы. Организаторы встречи, на мой взгляд, попытались сделать первый шаг к преодолению этого барьера.

Дискуссия, в основном, развернулась вокруг вопросов, связанных со стремлением крымских татар создать на своей национальной территории свою национальную государственность и, в частности, вокруг провозглашенной на Курултае декларации о национальной суверенитете крымских татар. До мнению многих, она звучит «националистически» в той ее части, где сказано: «Земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал, являются основой национального богатства крымскотатарского народа и источником благосостояния всех жителей Крыма». Упрек в национализме прозвучал в адрес газеты «Авдет», которая в своих материалах «противопоставляет крымских татар остальным жителям Крыма» (Субботин).

Пришедших на встречу людей интересовало и множество других вопросов, среди них возможность сотрудничества Верховного Совета и Меджлиса, принципы и механизм построения крымскотатарского национального государства, взаимодействие с демократическими течениями в Крыму, статус крымскотатарского языка и переход его на латинскую графику, и многое другое.

Одним из вопросов, к которому чаще всего возвращались при разговоре — отсутствие депутатов — крымских татар в составе Верховного Совета. По мнению некоторых депутатов, это мешает консолидации демократических сил в ВС и лишает самих крымских татар политической трибуны.

Интересная, острая и не всегда приятная для обеих сторон дискуссия тем не менее показала главное – у нас одно общее желание: построить на территории Крыма по-настоящему демократическое государство, в котором ни один народ не чувствовал бы себя ущемленным. Но первым этапом этого должно стать восстановление прав крымскотатарского народа. И здесь, по мнению депутата Полякова, нужно уметь соглашаться и на непопулярные меры и не пугаться, как сказала участница встречи Воронова, что крымские татары хотят сами решать свою судьбу.

Л. Буджурова

 

Члены Меджлиса в ВС РСФСР

13 сентября 1991 года группа крымских татар, в том числе члены Меджлиса Х. Мустафаев и С. Изединов, встретились с председателем подкомиссии Верховного Совета РСФСР по депортированным народам А. Чайковским.

Представители крымских татар рассказали о прошедшем в конце июня т.г. Курултае, принятых на нем решениях, высказали свои соображения о путях организации помощи крымскотатарскому народу суверенными республиками. В частности, они предложили создать межреспубликанский или межрегиональный орган по проблеме крымских татар.

В заключение А. Чайковский заверил, что все врученные ему документы и высказанные предложения передаст Президиуму ВС РСФСР. Он также пообещал содействовать проведению встречи членов Меджлиса с руководителями России.

Информслужба Меджлиса

 

Кто мешает крымским тележурналистам?

3 августовских дня, грозящие крючковато-пуговским тоталитаризмом, так блестяще закончились, что невольно приходит мысль: если бы переворота не было, его следовало бы совершить. Хотя бы для того, чтобы увидеть революцию на Центральном телевидении и вновь лицезреть человеческие лица на экранах. Кстати, таковая кажется назревает и в наших крымских телерадиопенатах.

Творческий актив телевидения в связи с предстоящей реорганизацией Крымоблтелерадиокомитета и переподчинения его Верховному Совету Крымской АССР адресовал телерадиокомпании УССР и ВС Кр.АССР обращение, в котором, в частности, сказано: «В связи с предстоящей реорганизацией структуры телевещания обращаемся к вам с просьбой оказать содействие в упразднении должности заместителя председателя, как совершенно лишней в новых условиях нашей деятельности, а также в ограждении творческого коллектива от Токарчука Н.Г., занимающего сейчас эту должность. Его несложившиеся отношения с председателем комитета, директором телецентра, большей частью творческих сотрудников, лицемерная политика «разделяй и властвуй», постоянные интриги, уход от ответственности, некомпетентность и непрофессионализм на протяжении ряда лет являются факторами, крайне дестабилизирующими обстановку в коллективе телерадиокомитета. Подписали обращение: гл. редактор общественно-политических программ Н. Тихоновская, гл. редактор художественных программ В. Низовой, режиссер общественно-политических программ В. Букина, ст. режиссер художественных программ А. Павчинская, журналисты — В. Котенев, Б. Бережков, Т. Коробова, Е. Громова, Л. Третьякова и другие работники телевидения.

Редакция газеты «Авдет» надеется, что журналистам крымского телевидения удастся, наконец, избавиться от дремучих дилетантов и докучливых советчиков. Удачи вам, коллеги!

 

Хватит ли в Крыму места для всей Советской Армии?

В последние дни, а вернее ночи, августа через пос. Насыпной (рядом с Феодосией) в сторону военного городка Орджоникидзе массированной колонной шли танки и ракетные установки. По-видимому, это те силы, которые не успели применить во время государственного переворота.

Из неофициальных источников войска, находящиеся на территории Прибалтики, также будут передислоцированы в Крым.

 

Моя милиция меня бережет

Бандиты, взломщики, рэкетиры и прочая криминальная публика зря опасается (если опасается) работников правопорядка в Симферополе. Они с успехом могли бы не только взаимообогащаться практическим опытом, но и вместе «выходить на дело».

Судя по происшествию, случившемуся 10 сентября по адресу ул. Толстого,19 — это далеко не детективная фантастика. Судите сами. Синавер Кадыров придя к себе домой (частную постройку по ул. Толстого, 19-а приобрел в мае его брат Камиль Кадыров) с удивлением увидел, что все замки на дверях взломаны, вещи в беспорядке свалены в угол, а в доме находится группа весьма веселых людей, только что приступивших к выпивке. Взломщиков было семеро: работник линейного отделения внутренних дел станции «Симферополь» В.В Шеремет и шестеро его друзей, среди которых старшина милиции С.Е. Трухов. Именно он в последующем разговоре взял на себя функцию официального представителя власти, объяснив, что они находятся здесь согласно решения Симферопольского горисполкома за № 164 от 09.07.91 г.

Чтобы читателю стало ясно, как могла создаться такая дикая ситуация, вернемся ненадолго в прошлое. Съемщик квартиры № 35 (одна комната в 12 кв. м.) Г.Е. Таганович прибавил к ней двухэтажную пристройку и кухню, которые, естественно стали его частным владением. Эту-то пристройку после смерти Тагановича его сестра продала Камилю Кадырову в мае этого года, документально оформил договор о купле-продаже частной застройки по адресу ул. Толстого 19-а, а затем уехала в Гродно, где и живет в данное время

В июле Симферопольский горисполком принимает решение выделить квартиру № 35 В. Шеремету, что я общем-то вполне логично, ведь квартира эта — государственная. Но напористому линейному милиционеру видимо, площадь в 12 кв.м. показалась, мала и он, решительно преодолев все препятствия, занимает и соседнее с квартирой частное владение и располагается в нем всей честной милицейском компанией, чтобы как полагается, отметить успешное предприятие. Помешать им сначала попыталась домком А.Т. Клемпанская, но блюстители порядка сурово указали ей на дверь. Когда же явился владелец, ему было решительно сказано: «Кто ты такой — хозяин здесь я».

Пришлось обратиться за разъяснениями к начальнику Симферопольского УВД Б.В. Бабаку, после звонка, которого на место выехал начальник железнодорожного РОВД А.С. Аниканов и непосредственный шеф «законного» взломщика — начальник ЛОВД станции «Симферополь» подполковник С.В. Дорошенко. Последний, охарактеризовав своих подопечных как честных ребят, выразил уверенность, что они не способны на кражу (дело в том, что среди вещей, сваленных в кучу не нашлись лакированная женская сумка с лежащими в ней туфлями производства Англии и 250 рублей). А гражданин начальник Аниканов, отказавшись составить протокол по факту незаконного проникновения в жилище, предложил уладить все полюбовно, т.е. бравым милиционерам взять свои вещи и уйти, а хозяевам остаться в своем доме вместе с актом, составленном ими же самими, о пропавших вещах.

Не менее странно было и поведение прокурора Петрова, к которому потерпевшие обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения неприкосновенности жилища. Судя по всему, он знал о готовящемся «выселении Кадырова» заранее и встретил его далеко не любезно. Но потом, ознакомившись с техническим паспортом и объяснением хозяев строения, вздохнул: «Да, натворили наши ребята» — и тут же стал выяснять, можно ли было мирно решить этот вопрос. Так что есть робкая надежда, что «наши ребята» не будут хотя бы награждены за доблесть, «проявленную при выполнении особо важного задания»

Беседуя со свидетелями этого происшествия, я услышала еще одну «детективную история, произошедшую в этом же доме, правда 53 года тому назад. Тогда, в далеком 38-ом, воспользовавшись отсутствием Анны Тимофеевны Клемпанской в ее квартиру ворвались такие же бравые ребята, только в форме НКВД, выставили ее малолетнюю дочь и престарелую мать за дверь и заняли одну из комнат под жилье начальнику паспортного стола Симферополя.

Как видите, с преемственностью традиций у симферопольских милиционеров все в порядке.

Л. Буджурова

 

Место ссылки – Узбекистан

О том, в какой обстановке продолжает жить наш народ в местах высылки, а конкретно — в Узбекистане, рассказывает Фаик Февзиев, главный технолог Ташкентского завода «Компрессор». Человек спокойных и умеренных взглядов, довольно определенно высказавшийся на предложенную ему тему.

Конкретных действий со стороны узбекистанских властей в проблеме возвращения нас на родину не ощущается. И вряд ли будет ощущаться. Помнится, года два назад, когда нас, крымских татар, пригласили к себе на прием Каримов — первый секретарь ЦК Компартии  Узбекистана и Ибрагимов — председатель Президиума Верховного Совета республики, мы услышали, что наш народ внес большой вклад в социально-экономический и промышленный потенциал Уз.ССР. Что республика перед ним в долгу и ему обязательно будет оказываться помощь. Но зависит это, оказывается, не от республиканской власти, а только от центра. Подобную выжидательную позицию Узбекистан занимает до сих пор.

В последнее время усугубившиеся проблемы в межнациональных отношениях вызвали значительный отток русскоязычного населения. Республика чувствует за собой опасность оказаться без специалистов, квалифицированных рабочих. Производство угрожает остаться оголенным, Тем более сейчас, когда идет речь о передаче многих предприятий союзного значения в ведомство республики.

Поэтому настроения в республике сильно изменились. Также как московским и крымским, узбекистанским властям, выгодно затянуть процесс возвращения. Никакого толка и от Комитета по депортированным народам. Конкретный случай: Усеинов Рамазан получил приглашение через Комитет по делам депортированных народов от Феодосийского домостроительного комбината, которое нужно было подкрепить какими-то мифическими направлениями. Когда же наконец состыковались с представителем этого комитета Ремзи Абибуллаевым, оказалось — все разнарядки на 91 год выполнены. Не было никаких вербовочных заданий и через Госкомтруд. Подход очень несерьезный. И все это на фоне неоднозначной экономической и политической обстановки в Узбекистане да и в стране.

При подготовке к траурному митингу 18 мая, мы обратились с заявлением в — Ташгорисполком и услышали неудовольствие по этому поводу. Нам стали высказывать, что в нашем движении несколько направлений, спорили кто, из нас больше уполномочен. Долго водили за нос, обещали сначала дать стадион, потом Дворец дружбы народов и в итоге получили в распоряжение клуб 59 школы. При этом власти пытались заручиться тем, чтобы никакие неформальные организации к митингу не примкнут. В эти дни мы следили за прессой. О 18 мае говорила вся страна. Но к стыду своему мы не услышали ни одной фразы соболезнования от республиканских властей.

На уровне простого народа идет переоценка событий, пробуждение сознания. Но все же, в отдельных случаях, при поездке в районы приходится слышать: — «Что это вы, татары, не уехали до сих пор. Нужно вам устроить наподобие турков…»

Есть сведения, что в некоторых местах бойкотирую номинальные цены при купле-продаже домов. На уровне махаллей идут сговоры — по каким ценам покупать дома. Я знаю, что после отъезда турков со стороны следили, чтобы их дома не покупались, а отдавались бесплатно. А тем, кто осмеливался покупать, грозили все сжечь. Что-то недоброе витает в воздухе Узбекситана.

Беседовала с автором
Г. Курталиева

 

И снова Лохматов…

11 сентября в клубе с. Фоти-сала (ныне Голубинка) Бахчисарайского района собралось 60 работников совхоза “Ароматный” для обсуждения предложения исполкома г. Краматорска (Донецкая обл.) о передаче ему в бессрочное пользование 6 гектаров земли для строительства пансионата и отводе ста участков под индивидуальные дома, половина которых будет построена для рабочих совхоза.

Перед началом собрания директор совхоза Лохматов, обращаясь к крымским татарам, замял, что не работающие в совхозе граждане должны освободить помещение. Желая избавиться от татар, у которых прав обсуждать перспективы развития села не меньше, чем у директора Лохматова и собранного им партактива, председатель профкома Шевель предложил продолжить собрание в административном корпусе совхоза.

В ответ на повторные протесты директор совхоза разъяснил, что “татары не хотят работать в совхозе, занимаются спекуляцией и воровством”, а потому не являются полноправными хозяевами совхозном земли. Поддержавшие его “крестьяне” проголосовали за предложение о выделении земли. Характерно, что на конференцию в качестве “представителя от гаража” допущен был только один крымский татарин.

Наши соотечественники — жители совхоза направили заявление прокурору Бахчисарайского района и председателя райисполкома с требованием привлечь к ответственности директора совхоза “Ароматным” за разжигание межнациональной розни. В нем они подчеркнули, что администрация сельсовета и совхоза, в большинстве случаев отказывая крымским татарам в выделении земли, в то же время пытается за их спиной разбазаривать ее.

Т. Мамедов

 

Спекуляция земельными участками

Эта тема, которая уже больше года будоражит общественное мнение, на самостроях и вне них. Она стала самой ударной в тактике дискредитации  ОКНД: ею заполняют газетные полосы и речи депутатов «Верховного Совета». Она поднималась на прошедшем Курултае и I съезде ОКНД. Правда, и в том и в другом случае не нашла должного рассмотрения.  Психологически это совершенно понятно – людям свойственно не хотеть касаться грязного дела. Но подобная «чистоплотность» подчас вызывает обратную реакцию: безнаказанность плодит новые беззакония, отсутствие гласности – новые сплетни и слухи.

Понимая это, редакция газеты «Авдет» решила взять на себя право первого слова в этой очень болезненной для всех нас теме.

Сегодняшний наш собеседник – Эреджеп Хайрединов, председатель ревизионной комиссии прошлого состава ЦС ОКНД.  Именно он возглавил комиссию, созданную  для проверки фактов спекуляции земельными участками на самостроях. Интервью с ним – человеком, не получившим возможность высказаться на Курултае и съезде ОКНД, мы предлагаем нашему читателю.

Корр.: Почему возникла необходимость проведения ревизии по самостроям?

Э.Х.: Началось это с того, что в начале апреля в ЦС ОКНД поступила письменная жалоба от застройщиков Эльдара Ислямова и Сейдамета Халибаева на то, что на самостроях и в штабе творится безобразие. Были и другие, устные замечания к работе штаба и по положению на самостроях, поэтому была создана комиссия ОКНД в составе Эреджепа Хайрединова, Заира Смедляева, Куртумера Шакирова, Ильми Умерова, Энвера Куртиева.

Корр.: Что вам удалось выявить конкретно по работе штаба по расселению крымских татар?

Э.Х.: Сначала я хочу сказать: все, что делается на общественных началах, всегда трудно. Да, мы действительно выявили множество недостатков, беспорядка. Например, нет конкретного учета застройщиков, не анализируются просчеты в работе, допускается грубость. Дело еще в том, что изменился сам принцип застройки и заполнения самостроев, которым на первоначальном этапе оправдывал себя, и весь механизм можно было держать в руках. Но, потом, когда усилился массовый поток на самострои, три-пять человек, естественно, не могли справиться с огромным объемом работы, и тогда появились, как принято говорить, теневики, дельцы с толстыми кошельками. Они стали крутиться вокруг, посылать людей с целью получения участков (за вознаграждение, конечно) и потом торговать ими. Да и сами застройщики, видя слабинку в работе штаба, старались взять лишние участки и продавать их.

В этом непосредственная вина штаба. Нужен был жесткий контроль, ведение картотеки и четкая организация дела. Нужна была и требовательность к бригадирам самостроев.

Корр.: Как вы себе представляете меры наказания к людям, уличенным в торговле участками?

Э.Х.: Прежде всего, нужно уяснить, что люди эти — наши соотечественники. Тем преступнее эта их деятельность, ведь они наживаются на беде собственного народа.

Я думаю, что вопросы наказания нужно решать на базе формирующихся сейчас малых меджлисов. Им нужно выработать положение о самостроях или, может быть, кодекс застройщиков, в котором учесть все вероятные ситуации, возможные для злоупотреблений. Необходимо также создать солидную комиссию, которая специально занялась бы их  выявлением, например, туда могли бы войти члены Меджлиса, члены Ревизионной комиссии Курултая, Центрального Совета ОКНД.

Выявив негативные факты, нужно предавать их гласности, а потом, исходя от тяжести проступка, быть может, даже судить махинаторов народным судом и требовать уйти с территории самостроя. Я хочу сказать, что мы должны сделать все, чтобы эти люди не чувствовали себя спокойными. Многие факты уже известны, все остальные в процессе работы рано или поздно раскроются.

Корр.: Я думаю, пришло время назвать имена тех, которых вы в процессе работы выявили?

Э.Х.: Я хочу сразу сказать, что в интересах дела все имена я сейчас не назову, т.к. работа продолжается, и мы ищем корни злоупотреблений, пытаемся проследить их цепочку. Я назову лишь тех, с кем обстановка полностью ясна. Это, например, Фатиме Мамутова из Янгиюля. Она, назвав себя специалистом-врачом, попросила участок в Дубках, потом, пользуясь неорганизованностью штаба, взяла еще участок в Пионерском и уже там, обманывая бригадиров, что у нее есть «дети-сироты», какими-то способами взяла еще 2 участка. Затем, развив на самостроях бурную деятельность, она стала предлагать участки за деньги. Все факты нам известны, теперь задача комиссии найти тех людей, с помощью которых она все это делала, возможно, это бригадиры, возможно, работники исполкомов. Такие люди есть в Сары-Су, Залесском, Строгановке, Софиевке и других самостроях, скоро мы назовем все имена.

Корр.: Какие еще негативные факты, кроме наживы, вы вскрыли?

Э.Х.: Есть факты, когда уже на занятые и даже оформленные, но по некоторым причинам пустующие участки, приходят другие, более напористые, люди и начинают там строительство, т.е. «захватывают» землю у своих же соотечественников. Так. например, поступили Оказовы и Чахировы на Пионерском. Причем Оказовы и на Строгоновке захватили участок. Я думаю, хотя это только предположения, что здесь не обошлось без бригадиров. Дальнейшая работа комиссии это покажет, но  в любом случае эти люли должны покинуть участки и понести какое-то наказание. Иначе мы и в дальнейшем не будем застрахованы от наглости таких людей, как, например, Баева из Строгановки, которая даже не скрывала, что покупает участки.

Корр.: Возникает вопрос: человек прошел через весь механизм самовозврата – отстоял в пикете, мок под дождем в палатках, пережил зиму во времянке и, наконец, получил документ об оформлении участка. Имеет ли он право на законном основании теперь продать свой участок?

Э.Х.: Я считаю, что нет. И здесь советское законодательство неприменимо. Тот, кто, продавая участки, ссылается, что это отвечает советским законам, должен вспомнить, что землю он получил не с помощью советских законов, а благодаря акции ОКНД и помощи соотечественников, стоящих рядом. И если ты не желаешь жить в каком-то месте, приди в совет или  в штаб, и передай землю другому крымскому татарину. Самострой не личное дело каждого, а коллективная акция. Другое дело, если на таком участке будет продан уже построенный дом, но землю, даже если на ней стоит символическая времянка, продавать безнравственно.

Корр.: С теми, кто продает участки, все ясно — их нужно осудить, а как относиться к тем, кто, не видя другого выхода, покупает их?

Э. Х.: Они тоже достойны осуждения и, если будет принят кодекс застройщика, о котором я уже говорил, в ней нужно будет учесть и это. Сам принцип самостроев возник именно от безысходности: нет денег, чтобы купить дом, нет желания у властей выделить участки. Поэтому, все, у кого не было другого выхода, шли на самострои. Теперь же тех, кто говорит, что легче участок купить, чем получить через штаб, я не буду ни в чем убеждать — каждым выбирает путь по своей совести. Но пусть они помнят, что все рано или поздно откроется.

Корр.: Вы сказали, что самострой – коллективная акция,  поэтому логично было бы передать решение всех спорных вопросов именно коллективам застройщиков. Но вот выяснилось, что общее собрание на  некоторых самостроях приняло решение с каждого, кому дается резервный участок (кроме тех, «кто принес пользу народу») I брать 2 тысячи рублей на строительство дорог, проведения воды, электроэнергии и т.д. Кроме вопроса о том, кто будет определять эталон пользы  возникает и другой: законен ли такой подход?

Э.Х.: Мы тоже располагаем этой информацией. Здесь, видимо, имеет место злоупотребление своим уже устоявшимся статусом самостройщика. Нельзя ставить условия перед теми, кого нет. Сам принцип резервирования земель предполагал помощь членам ОКНД, работавшим в местах ссылки, интеллигенции и малоимущим, а не обирание своих же соотечественников. Я думаю, здесь нужно просто все объяснить людям.

Корр.: Так как ревизия началась с жалобы на работу штаба, этим и закончим. В случае тех злоупотреблений, которые вы выявили, были ли прямо или косвенно замешаны работники штаба?

Э.Х.: На нынешнем этапе работы (мы вышли пока только на уровень бригадиров) таких фактов нет. Больше того наша комиссия пришла к выводу, что на самостроях ведется организованная деятельность, как  с целью наживы, так и с целью подрыва авторитета ОКНД и штаба.

От редакции: Отдельно, после нашей с ним беседы Эреджеп Хайрединов попросил передать через газету: все, кто знает что-нибудь о фактах продажи участков, могут обратиться лично к нему, Э. Хайрединов гарантирую, что источник информации, если человек того пожелает, останется в тайне.

Комиссия, несмотря на вызванный объективными причинами, перерыв, будет продолжать начатую работу. Со своей стороны мы хотим отметить, что по мере выявления негативных фактов, мешающих здоровому возвращению нашего народа, редакция газет будет информировать об этом своих читателей.

Интервью взяла Л. Буджурова

 

Лютфи Озькок: «Я мечтаю приехать в Крым»

Воспитанные в традициях русской культуры, хорошо зная об Иване Бунине, Иосифе Бродском, потомках Толстого и Шаляпина и других представителей русского зарубежья, мы – крымские татары почти ничего не слышали о своих соотечественниках, волею судьбы оказавшихся за пределами Крыма. Имена Чингиза Дагджи, Мемета Ниязи, известные всему просвещенному миру, мало, что говорят уху крымского татарина, на долгие годы оторванного от своих корней, от своей культуры.  Сегодня мы представляем возможность читателю познакомиться с нашим соотечественником Лютфи Озькоком, чье творчество – неоценимый вклад в мировое фотографическое искусство.

В конце 19 века дед Лютфи Озькока, спасаясь от преследований и гнета царской администрации, бежал вместе с другими крымскими татарами в Румынию, где его семья прожила до 1917 года, а затем переехала в Турцию. Здесь в семье крымского эмигранта в 1923 году и родился будущий знаменитый фотограф и поэт Лютфи Озькок. Отец его, простой рыбак, сделал все, чтобы сын получил достойное своим способностям образование, Лютфи сначала учится в Стамбуле во французском лицее, потом во Франции в Сорбоннском университете, где изучает литературу и историю, а затем в Вене совершенствует свои знания в германистике. В 1943 году, чтобы не попасть в немецкую армию, он снова уезжает во Францию. И опять учеба — теперь уже архитектуре. Здесь, в Париже он знакомится со своей будущей женой — шведкой Анн-Мари. После вступления в брак молодые супруги уезжают в Скандинавию. С той поры Лютфи Озькок — гражданин Швеции.

Работая в первые годы в архитектурной мастерской, он увлекся фотографией, было и другое увлечение, которое стало вскоре второй профессией. Еще с юности Лютфи Озькок пишет стихи (несколько его сборников издано в Турции), а потом стал заниматься переводом скандинавских поэтов на турецкий язык. Издатели, обращаясь к поэту-переводчику, часто просили прислать и фотографии авторов, и он, имея определенный опыт, стал делать их сам. Успехи Лютфи Озькока в фотографии вскоре стали столь заметны, что его в 1960 году приглашают на Всемирный Конгресс писателей в Копенгагене. Так началась карьера фотографа-портретиста Лютфи Озькока, работы которого вскоре украсили фототеки самых известных журналов мира – “News Week”, “New York Times”, “World Literature Today”, “Politien” и многих других.

Особенность творчества Лютфи Озькока в том, что он работает над портретами известных писателей. В его фотогалерее портреты Джеймса Болдуина, Мигеля Артуриаса. Николаса Гильена, Артура Адамова, Назима Хикмета, Пабло Неруды, Йосифа Бродского, Евгения Евтушенко и многих других, широко известных в мире литераторов, среди которых 26 Нобелевских лауреатов. В этом смысле интуиция фотографа просто поразительна — этом поводу среди европейских писателей, говорят, бытует такая шутка хочешь получить Нобеля — сделай снимок у Лютфи Озькока).

Поразительна и способность фотографа располагать к себе людей и особенно, такую сложную публику, как известные писатели. Знаменитый ирландец, отец «драм абсурда» — Сэмюэл Беккет, портрет которого не удавалось сделать ни до, ни после, ни одному фотографу, не смог, например, устоять против обаяния Лютфи Озькока, пришедшего к нему не только с фотокамерой, но и со сборником своих стихов. Как было отказать коллеге — литератору? Портрет же Иосифа Бродского был сделан в совершенно анекдотической обстановке. Не сумев сфотографировать поэта на писательском конгрессе, Озькок нашел его вечером на банкете. Единственным достаточно освещенным местом в ресторане был туалет — там и был сделан снимок, который вскоре обошел все иллюстрированные журналы мира,

Память фотографа-поэта хранит много подобных историй из его богатой, насыщенной событиями интересными встречами жизни. Сейчас Лютфи Озькоку 76 лет. Живя в далеком Стокгольме, он часто думает о своей родине, которую он никогда не видел, но образ которой, навеянный рассказами деда отца, хранит в сердце. Сегодня, к осени жизни, Лютфи Озькок мечтает попасть в  Крым и привезти сюда свою фотовыставку, чтобы показать ее своим далеким соотечественникам.

Что ж, быть может, судьба еще подарит ему и нам возможность познакомиться с творчеством гражданина Швеции, турецкого поэта, крымского татарина — Лютфи Озькока.

Рефат Якупов

 

Страна чудес
Именно такой увидели Турцию студенты и школьники из Крыма, приехавшие в гости к своим соотечественникам – крымским татарам.

Путешествие, длившееся около месяца, было организовано впервые Координационным Центром по возрождению крымскотатарской культуры. Слово участкам поездки.

Редван Аединов, член Координационного Центра, руководитель группы:

- О предстоящем путешествии детей в Турцию мы объявили в газетах. Для отбора в группу была создана комиссия, через которую в два тура прошли все желающие принять участие в поездке. Их оказалось, около 80 человек. Из них 45 юношей и девушек были отобраны по  следующим критериям: знание языка, успеваемость в учебном заведении и наличие какого-либо таланта. При этом за время прохождения конкурса стоимость путевки от первоначальной в 600 рублей выросла до 1100 рублей. Значит, учитывались и материальные возможности родителей. Первоначальной целью поездки мы все считали путешествие, отдых. Дети действительно прекрасно отдохнули, своими глазами увидели тюркский мир, приблизились к богатству великой культуры. В Турции, долгое время закрытой от нас железным занавесом,  дети Крыма стали для наших соотечественников посланцами родины.  Многие из крымских тюрков задумались всерьез о возможности возвращения домой в Крым, из туристического вояжа поездка превратилась в политическую акцию. Важно, что по приезду в Турцию дети жили в крымскотатарских семьях. Их брали прямо-таки нарасхват. Мы не представляли, что все связанное с Крымом будет для них настолько свято. Например, несколько слов, случайно уцелевших в сумках за несколько дней переезда вызвали целую бурю переживании.

Жизнь в семьях позволила нашим детям лучше сблизиться и быстрее подружиться с их гостеприимными хозяевами. На фоне семьи лучше видно и то, как устроено само государство, каковы его проблемы и как оно заботится о своих людях. Тюрки, в том числе и крымские, любят страну, в которой они живут, уважают и чтут ее законы. Они щедрые, состоятельные люди. Но для полного счастья многие из них хотели бы жить в Крыму.

Осман Пашаев, учащийся 9 класса симферопольской школы:

- В Турции меня поразил уровень цивилизованности. На дорогах большое многообразие машин,  как иностранных, так  и собственных фирм. В сравнении с железной дорогой, автотранспорт  пользуется большей популярностью. О культуре обслуживания в их автобусах можно только мечтать. Внутри салона прохладно, комфортно. Кроме водителя, два человека из обслуживающего персонала, которые предлагают на выбор различные напитки.

В прекрасном состоянии в Турции культовые религиозные здания. Очень понравилось собрание сокровищ турецкого султана в музее «Топ-Капи сарай».

Урне Османова, учащаяся торгового училища в г. Симферополе:

- Меня удивило в Турции то, как велико среди народа уважение к религии. Мусульманство там не то, чтобы часть культуры или культ памятников — это образ жизни и образ мыслей. Джами имеются в любом небольшом квартале. Молодежь там очень современна, развита, но все же воспитана в духе Ислама. На дискотеки разрешается ходить с 18 лет, но с 14, как правило, там совершают намаз, держат уразу.

Понравилось обилие домашней техники: различных моющих машин, кухонных комбайнов, облегчающих работу на кухне. Женщина там, как правило, не стремится зарабатывать. А если и работает, то 3-4 раз в неделю и по полдня.

Ленур Керимов, учащийся 11 класса бахчисарайской школы № 2.

- Мне запомнилась Турция с ее интересными и добрыми людьми. Возможно, у них те же земные проблемы, но вопрос «что выбросили в магазины» никогда не встает. Изобилие в магазинах — это отдельная тема для разговора. Но люди в основном делают покупки на базарах — там дешевле.  Базары в Турции работают без выходных, открываются засветло и торговля идет до наступления темноты. Самый большой рынок — Каполы чаршув (крытый рынок). Кроме постоянных, базары там могут возникать и стихийные — впечатление такое, что Турция — один большой сплошной рынок

Мне понравилось, что подросткам разрешается зарабатывать деньги любыми доступными средствами. Там, практически, нет праздно шатающихся ребят. Они постоянно при деле — могут продавать воду, чистить ботинки, протирать стекла машин. Зато воровство там считается тягчайшим грехом.

На прилавках ювелирных магазинов спокойно, без особой дополнительной охраны, лежат золотые слитки. Турция очень богатая страна. В музее «Топ-капы сарай» видел крупнейший в мире бриллиант весом в 86 карат, понравился Стамбульский университет, территория его огромна и разбросана по всему городу. Он занижаю прекрасные старинные здания. Аспирант кафедры статистики этого университета Кутдук Каган Сюмер разработал на компьютерах программу для выпуска газеты «Авдет» на латинице.

В Турции у меня осталось очень иного друзей — крымских татар. В Конин Усеин Гюведжи и Шагин Гирай, в Стамбуле Эдип Бекман и Файзи, в Изет-кое Недждет Сенмез.

Теперь мы знаем, что мы — братья, нас ничего не разделяет, наоборот, объединяет Черное море.

Интервью взяла Г. Курталиева

 

Откровенно, но неосторожно

Неосторожность в выражениях Ивана Ивановича Толошина, председателя Пожарского сельсовета Симферопольского района, раскрыла истинные настроения местного властелина. «Нормальному русскому человеку хорошего места не осталось, все, даже косогоры и болота, забрали татары», — сказал он двум незнакомцам, попросившим  у председателя земли для строительства домов. Ими оказались Осман Арифов и Мердан Бекиров. Они же и сообщили в газету «Авдет», что на территории сельсовета строится 13 двухэтажных коттеджей сметной стоимостью по 110 тыс. рублей для работников «Тюменьнефтегаза».

 

Объявления

На митинге 18 августа собрано на восстановление разрушенных домиков и мечети в с. Молодежное 3915 рублей. Из этой суммы 115 рублей передано на восстановление Кебир-Джами.

Узнав о погроме, учиненном властями Крыма в с. Молодежном, члены Чирчикского отделения ОКНД прислали в помощь жителям этого самостроя 500 рублей.

Разыскивают родственников

Аметова Кериме 1918 г.р., проживающая по адресу: Бахчисарайский район, с. Белокаменка, д.91, разыскивает своих старших братьев: Аметова Кадыра Кадыровича и Аметова Исляма Кадыровича, призванных в действующую армию из с. Дуванкой Бахчисарайского района, а также Аметова Меджита Кадыровича, работавшего военным прокурором в Ашхабаде.

Родились они в Анапе, отца называли Багъджи Амет-акъай.