1991 Авдет №20 (6 вересня)

АВДЕТ

ИЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

К чему стадам дары свободы?

29 августа в здании теперь уже бывшего рескома КП Украины началась внеочередная сессия ВС Кр.АССР. Депутаты должны были на ней ясно и нелицеприятно высказаться по поводу попытки совершения государственного переворота в стране и степени соучастия в этом Совета министров и президиума ВС Крыма. И высказались…

Н. Багрову, у которого еще не совсем перестали дрожать руки (по-видимому, это какой-то особый вид инфекции, перекинувшейся из столицы в провинцию) после недавней пресс-конференции на крымском телевидении, где он неубедительно пытался доказать, что он «не дружит» с заговорщиками, аргументируя это то трудностями уборочной страды, то  страданиями своего трудного детства — было оказано доверие! Членов президиума, которые недавно говорили о совершенном путче, как об именинах собственного сердца и 90 % сердец их избирателей, после яростных требований отставки столь же яростно стали рекомендовать на прежние должности.

Да, неисповедимы пути депутатов крымского облсовета, которому, видно, так и не дано стать парламентом. Не сумели они воспользоваться плодами ни партийного переворота, ни народной революции. Чего-то, им видно, не хватает – зрелой революционности или революционной зрелости?

А может этого не хватает их избирателям?

Л. Буджурова

Из блокнота депутата

20 августа 1991 года. Симферополь, заседание президиума ВС Кр.АССР по поводу объявленного в стране чрезвычайного положения. Фрагменты выступлений членов президиума:

Н. БАГРОВ: Большинство республик Советского Союза в общем-то одобряет решения ГКЧП. Социологический опрос одного из предприятий показал, что  50 % населения полностью поддерживает ГКЧП, а 40% пока еще сомневается, и эти данные можно распространять на все регионы страны.

Ф. РУСНАК (начальник УВД): 80% населения Крыма горячо поддерживает и одобряет решения ГКЧП и его постановления, поэтому надо добиваться неукоснительного выполнения его решений. Противников ГКЧП только единицы. Мы взяли под контроль телевидение, радио, водоснабжение, энергоснабжение.

В. КУРАШ (председатель Совмина): Было проведено заседание президиума Совета министров, установлены круглосуточные дежурства. Председатель крымского гостелерадио предупрежден о персональной ответственности, если пройдет хоть какая-то информация, порочащая ГКЧП и его постановления. Требую безоговорочной поддержки ГКЧП, взять под контроль все типографии и множительную технику, закрыть и изъять газеты, которые пропускают материалы, выступающие против ГКЧП.

ЛАКШИНСКИЙ (член президиума ВС): Горячо поддерживаю ГКЧП. Страна стала неуправляемой, и надо наводить порядок. Неважно, конституционно или неконституционно создание органа ГКЧП, но его решения надо выполнять.

МАРТИНЕЦ (член президиума ВС): Народ горячо поддерживает ГКЧП и его постановления почти поголовно — это заявляю официально.

ВОРОБЬЕВА (член президиума ВС): Вчера, т.е. 19 августа, у людей был праздник, наконец-то появилась надежда. Неважно, конституционно или неконституционно создание ГКЧП, линь бы было все хорошо. Требую от рескома партии и всех коммунистов решительного выполнения решений ГКЧП.

ДЕМЧЕНКО: Мои коллектив 1600 человек, и только 3 из них не поддержали решения ГКЧП.

ДЫЧЕНКО (член президиума ВС): Большинство людей наконец-то вздохнуло с облегчением. Надо горячо поддержать решения ГКЧП.

КОДОВ и АСТАХОВ не поддержали ГКЧП и выступили с заявлением о созыве чрезвычайной сессии ВС Кр.АССР и о признании неконституционными действия ГКЧП.

ГРАЧ, видя диктофон, не выступил.

Информация депутата ВС Кр.АССР от 47 избирательного округа г. Симферополя Ю.Д. РОЗГОНЮКА.

 

Внеочередное Заседание Меджлиса

31 августа состоялось внеочередное заседание Меджлиса крымскотатарского народа, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. О действиях Меджлиса в сложившейся обстановке.

2. Об отношении к отдельным группам крымских татар, выступающих от имени всего народа.

3. О вопросах формирования органов местного национального самоуправления.

Первый вопрос повестки дня был поставлен в связи с необходимостью выработки позиции Меджлиса в условиях объявления Украиной независимости.

Было принято решение выработать обращение к парламентам нынешних республик о признании Меджлиса единого полномочного представительного  органа крымских татар и вместе с пакетом документов Курултая направить в отдельные республики и зарубежные посольства через представителей Меджлиса.

Направляемая в первую очередь в Киев  делегация от президиума Меджлиса намерена потребовать от ВС Украины рассмотрения крымскотатарской проблемы.  В случае игнорирования прав крымскотатарского народа на его исконном родине, на территорию которой распространяется власть Украинского парламента, не исключен созыв внеочередного Курултая.

В связи с ломкой союзных структур ж государственном аппарате, в частности, неясностью положения Госкоммссии по проблемам крымских татар при Совмине СССР решено поставить этот вопрос в обращении Меджлиса к парламентам республик.

При рассмотрении второго вопроса выступившие Р.Чубаров, Р. Куртиев, Д. Аблямитов проинформировали о случаях выступления отдельных ассоциаций и групп лиц от имени всего народа и фактах возможного их представительства в советских выборных органах власти Крыма.

Речь, в частности, шла о деятельности Нузета Умерова — редактора газеты «Янъы дунья» который, создавая на базе ассоциации «Крым» национально-культурное общество, намеревается баллотироваться депутатом ВС Кр.АССР. Была также дана оценка участию Ю. Османова в центральной избирательной комиссии по выборам в ВС Крыма без всяких полномочии от народа.

Принятое решение — созвать расширенную встречу с представителями объединений и ассоциации, созданных крымскими татарами, с целью предупреждения последующих со стороны крымских властей провокаций.

С информацией о создании местных органов национального самоуправления в местах компактного проживания крымских татар выступили Р. Аблаев, Н. Бекиров, Х. Мустафаев, И. Умеров.

Управляющий делами Меджлиса С. Керимов проинформировал о случаях распределения крымских татар — выпускников отдельных Симферопольских вузов за пределы Крыма. По этому поводу, а также по необходимости прохождения воинской службы крымскими татарами на территории Крыма было принято решение выработать ходатайство в адрес ВС Украины.

Г. Курталиева

 

Формируются малые Меджлисы

Собрание по формировании органа национального самоуправления состоялось в поселке «Авдет», расположенном на самострое в Марьино.

В работе собрания приняли участие члены Меджлиса Халил Мустафаев, Дилявер Муратов — работники отдела инвестиций и социально-экономического обеспечения репатриации крымских татар и Рефат Куртиев, представляющий отдел по проблемам возрождения языка, культуры и религии.

Собрание началось со знакомства с Типовым положением о местных органах национального самоуправления, выработанным Меджлисом крымскотатарского народа.

Из предложенных собранием кандидатур в состав первичного органа Меджлиса было избрано пять человек: Джелял Челебиев. Рустем Халилов, Мустафа Ильясов, Талят Гафаров, Сейфулла Халах.

Затем присутствующие члены Меджлиса рассказали о деятельности избранного Курултаем высшего органа, ответили на вопросы участников собрания. В частности, остановились на предлагаемой Украиной и разрабатываемой Меджлисом схемах расселения крымских татар, на возможностях финансирования создаваемых крымскими татарами малых предприятий, на деятельности коммерческого банка «Крым».

На собрании к членам Меджлиса обратился приехавший из Ангрена Осман Кадыралиев, отец семерых детей, с просьбой помочь с приобретением земельного участка.

Представитель ОКНД на массиве «Марьино» Нариман Асанов отметил необходимость выработки механизма, позволяющего использование в подобных случаях участков, оставленных хозяевами без документов.

 

Идет набор в добровольческую армию

По случаю внеочередной сессии ВС Кр.АССР 29 августа началось пикетирование здания бывшего рескома партии, у которого собрались довольно разрозненные группы представителей различных обществ и организаций. О цели пикета, можно было не расспрашивать, надписи на плакатах говорили сами за себя: «Партократы Крыма, не приобретайте лицо хамелеона — вы поддержали путчистов», «Вымогаемо суда над хунтою!» и другие.

Правда, не всех участников пикета волновали коммунисты и путчисты. У одного из стендов, например, шла запись в 133-ий симферопольский полк 3-го армейского крымского корпуса добровольческой армии. Рекламная афиша звала добровольцев стихами: «Здесь похороны сна и молитвы, слезы и доблесть, прощай и «Ура», штабс-капитаны и гардемарины, хваты, полковники и юнкера». Как выяснилось, набор в «белую армию» объявило отделение партии кадетов в Крыму. По мнению ее председателя Сергея Потоманова, это не будет вооруженное формирование, у кадетов другие задачи, например, достойно встретить потомков Корнилова, Врангеля и Деникина на конференции, намеченной на конец октября. Крымское отделение партии кадетов насчитывает около 100 членов и продолжает вести запись в добровольческую армию.

Кто знает, может, она скоро и понадобится. Хорошо бы, если она, как и прежде, будет воевать только с большевиками.

Л. Буджурова

 

В ответ на террор – палаточный лагерь

Крымские власти, начавшие 2 августа прямой террор против крымских татар в Молодежном, опередили в этом даже своих крестных отцов — гэкачепистов. Но, видно, досрочный террор, как и досрочные планы, малорезультативны. Дело в том, что жители самостроя уже вечером 27 августа разбили на месте разрушенной мечети палаточный городок, чтобы возобновить строительные работы.

В этом решении их поддержали соотечественники из малого предприятия «Эльмаз» и кооператива «Акьмесджит», выделимте в помощь самостроевцам соответственно 1500 штук тырцеблоков и 330 рублей.

Л. Буджурова

 

Совещание ЦС ОКНД

На первом заседании вновь избранного Центрального Совета Организации крымскотатарского Национального движения, состоявшемся 27 августа, с учетом предложений, высказанных на съезде, была определена структура ЦС. Она включила в себя 4 отдела: политико-правовой (руководитель Р.Чубаров), организационный (Э. Хайрединов), информационно-издательский (И. Умеров) и внешних связей {М. Джемилев). Были избраны заместитель председателя ОКНД — Лютфи Османов, ответственный секретарь – Шевкет Кайбуллаев, казначей — Зевджет Куртумеров.

На заседании были определены первоочередные мероприятия ОКНД, связанные с провозглашением Парламентом Украины независимой республики.

 

Рух в поддержку Меджлиса

Совет Национальностей Народного Руха Украины направил в Верховный Совет Украины следующее письмо:

Верховный Совет Украины

Меджлис крымскотатарского народа обращался к властям Крыма с тем, чтобы его признали официальным представительным органом крымскотатарского народа. Принимая во внимание позицию, занятую властями Крымской АССР во время попытки государственного переворота 19 — 21 августа 1991 года и позицию Меджлиса, которая вытекает из его заявления от 20.08.91., считаем, что Верховный Совет Укра­ины от своего имени может дать Меджлису этот статус с тем, чтобы вопросы, касающиеся этого народа, не рассматривались без представителей Меджлиса, а соответствующие решения принимались при условии одобрения их Меджлисом.

Председатель Президиума Совета Национальностей Руха

Владислав Гейченко

 

Крымские татары в Киеве

3 сентября в Киеве началось пикетирование крымскими татарами здания Верховной Рады УССР. Требования пикетчиков: рассмотреть вопрос о правомочности воссозданной по территориальному принципу Кр.АССР, признать Меджлис крымскотатарского народа.

 

Первый съезд ОКНД

Одним из основных принципов Национального движения крымских татар является стремление к возможно более широкому обсуждению стоящих перед народом проблем и путем их решения. С этой целью с момента возникновения Национального движения проводились собрания представителей, созданных в различных местах проживания крымскотатарского народа, инициативных групп. Начиная с 1987 года стало возможным проведение открытых регулярных Всесоюзных совещаний активистов Национального движения. На пятом Всесоюзном совещании, которое прошло в апреле-мае  1989 года, исходя из необходимости перехода к более организованным формам борьбы была учреждена Организация крымскотатарского Национального движения. В 1990 г. на очередном шестом, Всесоюзном совещании было принято решение о том, чтобы именовать ежегодные форумы членов ОКНД Съездами. Таким образом, прошедший 23-25 августа 1991 г. Съезд стал 1-ым Съездом Организации крымскотатарского Национального движения.

Несмотря на ситуацию в стране, несмотря на то, что еще 2 дна назад возможность проведения съезда равнялась нулю, на него приехали 70 делегатов со всех регионов проживания крымских татар и, конечно же, со всех районов Крыма.

В первый день работы съезда были лишь решены некоторые организационные вопросы и утвержден текст Обращения к жителям Крыма в связи с попыткой антиконституционного переворота в стране. А затем все делегаты отправились в  Симферополь, где приняли участие в митинге, организованном Симферопольским клубом избирателей от имени образованного в дни путча Координационного Совета по защите демократии в Крыму.

Основная работа началась же второй день с определения повестки съезда, а затем прозвучал отчетный доклад председателя Организации крымскотатарского Национального движения Мустафы Джемилева. Он начал с того, что первый съезд ОКНД готовился в условиях государственного переворота, организованного наиболее реакционными силами разваливающейся коммунистической империи, но, тем не менее, он должен был пройти при любых условиях. Это обстоятельство придает уверенности, что, хотя мы надеемся на необратимость демократических процессов, наша организация должна и будет оставаться дееспособной при любом политическом режиме и при этом отстаивать интересы крымскотатарского народа.

Он подробно остановился на проблемах самостроев указав, что организация, не ставя перед собой специальной задачи агитации такой формы самовозвращения, делает все возможное, чтобы систематизировать этот хаотичный процесс.

В соответствии с облисполкомовской схемой в 1991 году власти должны были разрешить поселение в Крыму только 5000 семей крымских татар. Причем, имелось в виду, что выделят 2500 земельных участков, а остальные 2500 семей возвратятся за счет переселенческого строительства и госкапвложений. Но самострои внесли коррективы в эти цифры. Крымскими татарами явочным порядком было занято 9645 участков, из которых 7265 после длительной борьбы уже узаконены. Еще несколько тысяч власти выделили сами под угрозой самозахвата. Таким образом, чуть больше чем за год количество крымских татар с 83 тыс. возросло до 142,2 тыс. человек, в основном благодаря деятельности ОКНД. Конечно, самострои — это самый тяжелый участок работы, события в Ялте, Кореизе, Молодежном, нападение на Синавера Кадырова — подтверждение этому. И хотя самострои для организации не самоцель, пока власти вместо шантажа, угроз и террористических не решат вопроса беспрепятственного выделения земли крымским татарам, этот участок деятельности для ОКНД останется одним из важнейших.

Говоря о возвращении народа за счет государства, председатель ОКНД проанализировал работу Государственной комиссии то проблемам крымских татар при Совмине СССР и целесообразность участия в ее работе наших соотечественников.

Далее М. Джемилев, рассказав о хозяйственно-финансовой  деятельности организации  указал, что особых успехов в этой области нет. Говоря о причинах этого, нужно винить не только противодействие со стороны властей, но и отсутствие предприимчивости, а иногда и просто бездеятельность членов организации, отвечающих за эту область работы;

В области образования, культуры и религии председатель остановился на деятельности сформированного под эгидой ОКНД Координационного Центра по возрождения крымскотатарском культуры и бездеятельности соответствующего отдела в ЦС ОКНД. Далее он остановился на проблемах обучения крымскотатарских студентов в вузах страны и за рубежом, изучения родного языка в школах Крыма на необходимости возврата к латинской графике в крымскотатарской письменности. Я Джемилев рассказал также о проблемах религиозных обществ и, в частности, о реставрации Кебир-Джами и о бессовестном разбазаривании средств, выделенных на это.

Значительный интерес представляет собой работа организации в области взаимоотношений с общественными и политическими организациями и партиями в стране и за рубежом (в ближайшем номере «Авдета» читайте об этом подробнее – Ред.)

…Отчетный доклад председателя ОКНД был закончен анализом работы информационного отдела.

После этого последовали отчеты руководителей отделов центрального Совета ОКНД. Руководитель социологического отдела ЦС ОКНД Р. Кенже сообщил, что основной задачей отдела было определение численности крымских татар и желающих возвратится на родину в том числе. По методу Х. Мустафаева была разработана анкета и начата работа по ее распространению, но это вызвало противодействие со стороны так называемого НДКТ, которое блокировало работу в Таджикской ССР и в Ферганской области. Эта  группировка выработала свою анкету, которая, по мнению специалистов, содержала ряд совершенно ненужных вопросов, в том числе партийность, участие в ВОВ, должность и т.д. Свою лепту внесла в это и бывшая газета «Ленин байрагьы», ныне «Яньы дунья». Но, тем не менее, данные о крымских татарах были собраны по многим регионам, и они еще пригодятся. Была также предпринята попытка провести социологическое обследование крымских татар силами Госкомстата и Госкомтруда, но, как это ни странно в этом помешало правительстве Узбекистана.

Л. Османов, рассказав о деятельности информационного отдела ЦС, говорил, в основном о проблемах газеты «Авдет» — ее распространении и корреспондентской службе, вернее, о ее отсутствии.

Н. Бекиров в плане работы правового отдела рассказал о юридической подготовке к Курултаю, о частных исках соотечественников, которым была оказана юридическая  помощь, о теоретической правоведческой работе отдела. Он выразил  мнение, что теперь, когда существуют службы Меджлиса, в которых работа может идти более профессионально, нет необходимости в дублирующих эти службы отделах ОКНД. Центральный Совет, по его мнению, должен представлять собой группу консультантов при председателе, практическая  же работа должна осуществляться расширенным составом исполнительного комитета.

Причины недостаточной, а иногда и просто неудачной работы экономического отдела раскрыл в своем выступлении Р. Аблаев. Это, в основном,   отсутствие людей, способных решать практические задачи.

Делегаты съезда не услышали отчета о работе отдела развития языка и культуры, т.к. его руководитель И. Асанин по неизвестной причине, не присутствовал на съезде.

Председатель Ревизионной комиссии Э. Хайрединов проинформировал собравшихся о том, что на 2 августа 1991 года зафиксировано  (имеются учетные карточки) 524 члена ОКНД. Он указал на недостатки работы по взаимосвязи с отделениями ОКНД  в Андижанской, Херсонской областях и Кыргызстане, где по существу их деятельность прекращена. Районные отделения в Крыму практически не платят взносы в кассу ЦС, Симферопольского же  городского отделения, по сути дела, не существует, хотя именно здесь действует штаб ОКНД и живут многие активисты.

После отчетов руководителей отделов и председателя РК начались прения.

Р. Люманов, депутат из Москвы, критически отозвался о работе Р. Кенже, из-за которого было потеряно время с опубликованием книги В. Возгрина  «Исторические судьбы крымских татар».

Выступление Н. Ибадуллаева — председателя Евпаторийского отделения Общества имени И. Гаспринского, в основном сводилось к критике деятельности Координационного Центра по возрождению крымскотатарской культуры и его председателя И. Заатова. Он также выразил сожаление, что акции Общества по защите национальных святынь не нашли поддержки у Центрального Совета и даже вызвали его недовольство. По его мнению, в данный момент просматривается аппаратизация ОКНД, вся власть концентрируется в руках очень малой группы членов организации, от мнения которой зависит отношение к какому-либо обществу или человеку. Он также попросил съезд предоставить трем членам ОКНД, действующим в рамках Общества имени И. Гаспринского, статус городского Совета, т. к. у них не сложились отношения с Сакским районным Советом. Выступивший вслед за ним С. Абдувелиев призвал Общество И. Гаспринского заниматься культурно-просветительскими проблемами, как, и записано в его Уставе., и ни в коем случае не брать на себя право выступать от имени всех крымских татар в Евпатории.

Х. Мустафаев в своем выступлении предложил реорганизовать Центральный Совет, сделав более действенной работу не отделов, существование которых в прежнем виде нецелесообразно, а его исполнительного комитета,  состав которого необходимо расширить.

И. Умеров выразил свое мнение, что ОКНД на сегодняшнем этапе должна стать преимущественно политической организацией, а затем и партией, предоставив Меджлису решать остальные проблемы.

В прениях также выступили делегаты Э. Джемилева, Э. Меназизов и Б. Ильясова.

Затем на съезде развернулась дискуссия по программе ОКНД, которая завершилась разговором о реорганизации ее структурных органов. Р. Чубаров указав на необходимость разграничения функций с Меджлисом крымскотатарского народа заметил, что организация должна отдавать приоритет политическим вопросам. Ближайшая цель ОКНД – возрождение на ее основе национальной партии «Милли фирка». Говоря о недостатках работы организации, он указал на чрезмерный демократизм ее председателя М. Джемилева, который сам, будучи человеком пунктуальным, склонен больше доверять на слово, чем жестко требовать дисциплины. При реорганизации работы ЦС ОКНД Р. Чубаров предложил оставить отделы: информационный, политико-правовой, по связи с общественными организациями и партиями. В исполкоме достаточно трех человек, РК, по его мнению, необходимо оставить.

Н. Бекиров не согласился с опасениями, связанными с аппаратизацией ОКНД, а даже признал это как необходимость более профессионального подхода к делу. В этом отношении нужна реформа Центрального Совета: в него должны войти не менее 30 членов, половина которых должна представлять Крым. Председателю должно быть дано право сформировать на профессиональной основе исполнительный комитет.

Р. Люманов выразил свое мнение, что члены Меджлиса не должны входить ни в ЦС, ни в исполком ОКНД. Выступавший вслед за ним И. Умеров категорически не согласился с этим.

Ш. Кайбуллаев, вернувшись к обсуждаемой по повестке дня теме, потребовал особое внимание обратить на создание представительств в Москве и Киеве и работе по созданию местных органов национального самоуправления крымских татар. Делегатами были подняты вопросы представительства в ЦС районных Советов корректировки работы областного Совета ОКНД, было предложено создать комиссию по выработке основных направлений деятельности при реорганизации в национально-демократическую партию.

В ходе обсуждения программы деятельности ОКНД на период до очередного съезда редакционной комиссии было поручено подготовить предложения по первоочередным мероприятиям Организации и представить их к следующему дню работы съезда.

Последний день начался с краткой информации о последних событиях в Москве, Киеве и других регионах СССР. Затем руководитель правового отдела Н. Бекиров выступил со своими комментариями к заключению Министерства юстиции СССР об Уставе ОКНД.

В результате обсуждения этого вопроса, связанного с регистрацией организации, было решено оговорить те пункты Устава, которые имеют принципиальное значение и наделить Центральный Совет полномочиями для внесения при необходимости изменений. Один из пунктов (раздел «Цели и задачи ОКНД»), по которому нельзя, по мнения всех делегатов, идти на компромиссы — необходимость восстановления государственности крымскотатарского народа.

Во второй половине третьего дня были проведены выборы председателя ОКНД членов Центрального Совета, председателя и членов Ревизионной комиссии.

Путем тайного голосования из 31 внесенной в список кандидатуры в Центральный Совет были избраны: Каратаев Рустем (Судакский р-он), Кайбуллаев Шевкет (г. Симферополь), Османов Лютфи (г. Бахчисарай), Джемилев Мустафа (г. Бахчисарай), Чубаров Рефат (г. Симферополь), Умеров Бекир (Симферопольский р-он), Абдуллаев Риза (г. Бахчисарай), Умеров Ильми (г. Бахчисарай), Джеппаров Абдурешит (г. Карасубазар), Хайреддинов Эреджеп (Красногвардейский р-он), Ибадуллаев Нариман (г. Евпатория), Кадыров Синавер (г. Симферополь), Куртумеров Зевджет (Сакский р-он), Абдуллаев Куртсеит (г. Симферополь), Усеинов Усеин (Алуштинский горисполком).

Согласно Положения о Меджлисе крымскотатарского народа его председатель не может одновременно являться руководителем какой-либо общественно-политической организации. В соответствии с этим председатель ОКНД Мустафа Джемилев на данном съезде ОКНД сложил свои полномочия.

В результате тайного голосования председателем ОКНД был избран Рефат Чубаров.

Членами Ревизионной комиссии также путем тайного голосования избраны Билялов  Муса, Чегертма Ибраим и Фариков Эльдар. Ее председателем – И. Чегертма.

В перерывах между голосованием редакционная комиссия зачитала обобщенный ею список предложений о направлениях деятельности ОКНД. С согласия большинства делегатов было решено поручить Центральному Совету систематизировать все высказанные предложения и на ближайшем заседании утвердить программу деятельности ОКНД на период до очередного съезда.

На Съезде был принят ряд документов. В их числе постановление, в котором признается удовлетворительной работа ЦС ОКНД, вновь избранный Центральный Совет наделяется правом внесения при необходимости поправок в Устав ОКНД.

Принята также резолюция, в которой выражается поддержка решениям Курултая и признание Меджлиса, как единого высшего полномочного представительного органа крымскотатарского народа.

Среди остальных документов следует отметить постановление, согласно которому признается несовместимым нахождение членов Организации крымскотатарского Национального движения в рядах преступной КПСС и предлагается всем членам ОКНД, состоящим одновременно в КПСС, выйти из последней в месячный срок либо покинуть ряды ОКНД.

Делегатами Съезда было также одобрено предложение направить телеграммы в адрес парламентов Украины, прибалтийских республик и России.

25 августа 1991 года в 19 час.30 мин. традиционным исполнением национального гимна «Ант эткенмен» 1-й Съезд Организации крымскотатарского Национального движения завершил свою работу.

Информотдел ОКНД

 

Постановления первого съезда ОКНД

25 августа 1991 г. г. Бахчисарай

Заслушав и обсудив отчеты председателя, руководителей отделов Центрального Совета и Ревизионной комиссии Организации крымскотатарского Национального движения съезд ОКНД

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Признать работу Центрального Совета и председателя ОКНД удовлетворительной.

2. Принять к сведению отчет Ревизионной комиссии ОКНД.

3. В целях своевременной регистрации ОКНД наделить вновь избранный Центральный Совет правом внесения необходимых изменений в Устав ОКНД при условии, что эти изменения не будут затрагивать основные принципы. Цели и задачи ОКНД.

25 августа 1991 года г. Бахчисарай

В соответствии с Уставом ОКНД членом Организации крымскотатарского Национального движения может быть любой гражданин, независимо от политических или религиозных убеждений, согласный с положениями Устава и принимающий активное участие в крымскотатарском Национальном движении. Членство в ОКНД несовместимо с проповедью насилия, национальной или религиозной нетерпимости. В случае если решением съезда или Центрального Совета ОКНД практическая деятельность той или иной организации признается противоречащей интересам ОКНД, то состоящие в ней члены ОКНД должны покинуть эту организацию или выйти из ОКНД.

Наметившаяся в последние годы либерализация общественно-политической жизни позволяла отдельным лицам совмещать свою деятельность в Организации крымскотатарского Национального движения с пребыванием в КПСС. Состоявшие в рядах ОКНД коммунисты причисляли себя к реформаторской части КПСС и своими конкретными делами в рамках ОКНД отстаивали право крымскотатарского народа на самоопределение.

18-21 августа 1991 года под непосредственным руководством КПСС была осуществлена попытка военного государственного переворота в стране. Несколько дней путча со всей очевидностью показали, что ради сохранения разваливающейся империи и своей власти над порабощенными народами КПСС пыталась развязать в очередной раз террор и насилие в стране. Установление диктатуры исключило бы в ближайшем будущем справедливое разрешение проблем восстановления прав крымскотатарского народа. Преступные действия КПСС ясно показали, что дальнейшее пребывание некоторых членов ОКНД одновременно и в КПСС стало невозможным. Исходя из вышеизложенного первый съезд ОКНД

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Признать практические действия, цели и задачи КПСС преступными и несовместимыми с целями и задачами Организации крымскотатарского Национального движения.

2. Членам ОКНД, одновременно состоящим в КПСС, в месячный срок определиться в своем выборе по членству в ОКНД и сообщить письменно о своем выборе в первичное отделение ОКНД.

3. Члены ОКНД, не определившиеся в своем выборе между членством в ОКНД и КПСС, по истечении установленного времени считается выбывшим из ОКНД.

4. Областным, районным и первичным отделениям ОКНД организовать на местах разъяснительную работу  в преступной сущности КПСС с целью массового выхода из ее рядов коммунистов — крымских татар и граждан других национальностей.

Председатель Организации
Крымскотатарского Национального Движения

Р. Чубаров

Ответственный секретарь

Ш. Кайбуллаев

 

Резолюция
первого съезда ОКНД

25 августа 1991 года г. Бахчисарай

26-30 июня 1991 года в г. Симферополе состоялся Курултай крымскотатарского народа, на котором была провозглашена Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа и избран Меджлис – высший единый полномочный представительный орган крымскотатарского народа.

Делегаты съезда Организации крымскотатарского Национального движения выражают полную поддержку решениям Курултая и признают избранный им Меджлис в качестве высшего единого полномочного представительного органа крымскотатарского народа.

Председатель Организации
Крымскотатарского Национального Движения

Р. Чубаров

Ответственный секретарь

Ш. Кайбуллаев

 

О чем говорит молчание «крымчан»?

3 дня переворота, баррикады на улицах столицы, невинная кровь трех московских мальчишек перевернули вверх дном наше застоявшееся «перестроечное» болото и выплеснулись протестующим негодованием даже на спящую вокруг памятника Ленину центральную симферопольскую площадь, умиротворенное забытье которой не тревожили до этого ни пикеты крымских татар, ни многотысячное их шествие 18 августа, ни даже арест Президента в нескольких десятках километров от нее. Но, видно, за эти три дни, а вернее после них, что-то надломилось в помпезном равнодушии совминовского дома, если он уже не грозил звукозаглушающей аппаратурой, безглазыми омоновцами и верноподданными дубинками, а просто молчал, охраняемый лишь одинокой фигурой милиционера на высоком крыльце.

А на площади один за другим прошли 2 митинга; сначала воинов-афганцев, затем — организованный клубом депутатов Симферополя. Все, кто принимал в них участие недавно разделенные между собой политическими амбициями, национальным неприятием, а то и просто взглядами на жизнь, сегодня объединились, поняв, по-видимому, на дне какой пропасти мы бы все оказались, восторжествуй хоть на месяц фашистский режим, который бы развязал нечистые руки Грачам, Багровым, Казакам.

Все выступающие на митингах, от домохозяйки до лидера политической организации, были едины в одном: не допустить повторения преступления, призвать к ответственности партийных и советских руководителей Крыма, при соучастие которых было совершено беззаконие, добиться демилитаризации полуострова, создавать гражданское общество в Крыму, освобождено от идеологии.

Выступающий на митинге зам. председателя Меджлиса Р. Чубаров, напомнив о русской пословице «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», сказал, что гром над Крымом гремит давно, еще с прошлого года, когда начались погромы крымскотатарских лагерей самостроя, последний из которых, начатый 2 августа, закончился в дни путча как выполнение крымскими властями постановлении ГКЧП. Он говорил и о «Крымской правде» — желтой газетенке, поспешившей опубликовать все антинародные постановления хунты, но не удостоившей в свое время такой «чести» документы Курултая крымскотатарского народа. От имени Координационного Совета по защите демократии в Крыму, образованного в те тревожные дни, Р.Чубаров призвал жителей Крыма поставить свои подписи под двумя документами, один из которых требует отставки всех лиц, причастных к перевороту (Багрова, Грача, Курашика, Капцука, Тесака, Руснака), другой — полной департизации Крыма.

Г.В. Яремчук, депутат Симферопольского горсовета, предупредив, что борьба в Крыму за демократию еще впереди, посоветовал не слишком захлебываться радостью победы. Ведь в то время, когда москвичи стояли на баррикадах, руководство Крыма и Украины даже не собралось, чтобы обсудить положение.

Председатель русского общества А. Лось рассказал об обстоятельствах ареста его и Александра Канафьева, жестоко избитого омоновцами. Преподаватель университета Колтухова сказала по этому поводу, что судьба А. Канафьева стала бы судьбой каждого из нас, если бы хунта победила. Р. Переверзева (домохозяйка), возмутившись насквозь лживым поведением Н. Багрова на телевизионной пресс-конференции, выразила общее мнение, что свою лояльность к президенту ему надо было проявлять в другое время и в другом месте. Н. Губенко рассказал присутствующим о событиях в Москве, свидетелем которых он оказался в дни путча. Депутат ВС Комов объявил, что с этого дня в стране не должно быть разделения по национальности или партийности, а лишь по тому, кто признал или не признал хунту. Он рассказал также о том как разворачивались в дни переворота события в Крыму. 19 августа, уже через несколько часов после объявления чрезвычайного положения, реском партии разослал по всем райкомам объективку о работе с населением с целью признания ГКЧП. 20 августа был собран президиум Кр.АССР, на котором было зачитано заявление 10 депутатов, признающее антиконституционность смещения Президента и требующее созыва внеочередной сессии ВС Кр.АССР. Заявление поддержали лишь 2 члена президиума. После этого депутаты, разделившись на 2 группы, выехали: одна в Москву, другая — в Форос, чтобы добиться встречи с Президентом. Комов потребовал, чтобы те члены президиума, которые фактически признали ГКЧП, подали в отставку.

Депутат Ю. Розгонюк прочел краткую стенограмму заседания президиума ВС Кр.АССР, из которой явствовало, что лишь два его члена, Комов и Астахов, не поддержали ГКЧП (публикуется отдельно).

Перечисленные выступления лишь часть того, о чем взволнованно говорили участники митинга. И в этом он, скорее всего, был похож на все остальные, прокатившиеся по стране в эти дни. А не похож он был, наверное, своей немногочисленностью. Гораздо больше людей толпилось в эти  минуты в близлежащих магазинах, где, как по заказу, «выбросили» колбасу.  Да и среди людей на площади, примерно 70 % были крымские татары, которых, в общем-то, не надо было агитировать против преступников и их соучастников.

Где же остальные крымчане? О чем говорит их молчание? Уж не о том ли, о чем 200 лет назад сказал Гете: «Бойся равнодушных, с их молчаливого согласия и убивают, и предают».

Л. Буджурова

 

Крымские демократы за отставку правительства

1 сентября в Центральном парке г. Симферополя состоялся митинг, организованный Координационным Советом по защите демократии в Крыму. Главной темой митинга была прошедшая внеочередная сессия ВС Кр.АССР, на которой так называемые народные депутаты Крыма еще раз доказали незыблемость своих коммунистических позиций. Фактически все выступающие требовали отставки правительства Крыма и его Верховного Совета и заклеймили позором депутатский корпус, который поименным голосованием выразил доверие председателя ВС Н. Багрову, фактически поддержавшего ГКЧП. Лишь председатель Координационного Совета по защите демократии в Крыму Ю. Горбунов высказал удовлетворение тем, что против него все-таки проголосовали 35 человек. Это, по его мнению, хоть и маленькая, но победа.

Депутат Симферопольского горсовета Поляков рассказал, что он предложил на сессии горсовета признать Меджлис крымскотатарского народа. Предложение это не прямо, но отрадно, что белее 30 человек проголосовало за (сам Поляков, внеся предложение, предполагал, что «за» будет не более 4-х человек).

На митинге принята резолюция с требованием отставки правительства и Верховного Совета Кр. АССР.

Сразу после митинга в Симферопольском ДК Профсоюзов состоялось совещание Координационного Совета по защите демократии в Крыму. На совещании, кроме вступивших в КС, присутствовали председатель Русского общества Лось и народный депутат Крыма Комов. Последний сейчас пытается организовать в Крыму народное движение «Демократический Крым», стержнем которой по его словам, должен быть «дипломатический комплекс депутатов всех уровней». Ом призвал все общественные организации вступать в Движение. Однако его предложение не нашло поддержки у членов Координационного Совета, тем более, что сам Комов в Координационный Совет, образованным в дни путча, не вступил.

При обсуждении межнациональных отношений все присутствующие согласились с тем, что власти Крыма постоянно специально натравливают людей разных национальностей друг на друга, и, к сожалению, небезуспешно.

В этом плане на заседании КС по защите демократки в Крыму было решено провести митинг по крымскотатарской проблеме 22 сентября в 16 часов в Симферополе.

Ильми Умеров

 

Флот ставит условия

В первой половине текущего года кадий мусульман Крыма, имам мечети Кебир-Джами Сеитджелиль-эфенди обратился с письмом к командующему Краснознаменным Черноморским флотом. В нем, в частности, содержалась просьба рассмотреть вопрос о возвращении мусульманской общине «Мюневвер» г. Севастополя здания мечети по ул. Кулакова, 31. Цель, как видим, вполне понятная и оправданная, ибо то, чего хотят крымские татары, сегодня осуществляют уже представители других вероисповеданий, в том числе и христиане.

Занятый, видимо, решением более важных и глобальных проблем, командующий Черноморским флотом перепоручил это дело своему первому заместителя В.П. Ларионову, ответ которого кадий мусульман Крыма мы публикуем полностью:  «Ваше письмо по вопросу возвращения здания мечети в г. Севастополе общине Мюневвер» рассмотрено.

Здание бывшей мечети на ул. Кулакова, 31 построено до 1917 года, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. сильно пострадало от бомбежек и артобстрелов и было практически разрушено. Восстановление здания производилось в 1949 году за счет средств флота, на что было затрачено более 500 тыс. рублей. Кроме того, на содержание и капитальные ремонты здания за 42  года эксплуатации затрачено более 800 тыс. рублей.

В связи с вышеизложенным, флот вправе считать себя владельцем здания. Однако, уважая религиозные чувства мусульман Крыма, флот согласен рассмотреть вопрос передачи здания при условии строительства нового здания для архива флота за счет сил и средств мусульманской общин».

Ознакомившись с содержанием данного письма, я подумал вот о чем. Приятно иметь дело с организациями и людьми,  умеющими считать деньги, быть, так сказать, настоящими хозяйственниками. Такие организации и люди не станут работать себе в убыток. Вот и Краснознаменный Черноморский флот тщательно подсчитал все свои финансовые затраты на восстановление и содержание бывшей мусульманской мечети, в которой в настоящее время находится архив флота, — 1 300 тыс. рублей. Сумма, что и говорить, солидная, даже если учитывать, теперешнюю инфляцию. Но…

Почему говоря так подробно о финансовых затратах флота, первым заместитель КЧМ тов. В.П. Ларионов ни словом не обмолвился о том, за какую сумму досталось здание этом мечети флоту в 1949 году? Или, скажем, во что обошлось его строительстве в свое время мусульманам г. Севастополя?

Об этих затратах, конечно же, флоту неизвестно, как неизвестно ему и обо всех остальных материальных потерях крымских татар в результате преступной депортации  с их исторической родины.

Р. Арсенов

 

Татарстан. Август 1991 года.

Центральное телевидение  и всесоюзная пресса, передавая информацию о положении в Татарстане в дни путча, ставили акценты на том, что республика фактически поддержала пресловутый ГКЧП, по сути, ничего не говоря о деятельности демократических организаций и партия. В представленной вашему вниманию хронике событий вы узнаете, чем жил Татарстан в тревожные августовские дни, что сейчас волнует его жителей.

19.08.91 г. Руководство республики в лице ее президента заявило о своей поддержке ГКЧП.

20.08.91 г. Ряд демократических общественно-политических организаций и партий, в их числе ТОЦ, ТПНН «Иттифак», выступили с заявлением, в которых признали образование ГКЧП антиконституционным и резко осудили действия руководства Татарстана  по его признанию.

21.08.91 г. Силами милиции разогнан организованный партией «Иттифак» и ДПР (Демократическая партия России) митинг протеста против военного переворота. Есть пострадавшие.

26.08.91 г. Партия «Иттифак» сделала повторное политическое заявление, в котором квалифицировала предложение председателя ВС РСФСР Р.И. Хасбулатова на внеочередной сессии ВС СССР 26.08.91 г. о роспуске парламентов автономных республик и суверенной республики Татарстан, как грубейшее вмешательство во внутренние дела суверенного государства Татарстан и призвало всех граждан Татарстана встать на защиту суверенитет: республики, а именно, создавать на местах отряды гвардии по защите Татарстана. Одновременно партия «Иттифак» обратилась в ВС Татарстана с предложением о немедленном объявлении полной независимости республики Татарстан.

29.08.91 г. Вокруг здания ВС Татарстана — 40-тысячный митинг в защиту суверенитета республики. На сессии ВС депутатами признано, что Татарская АССР не поддержала государственный переворот, подтверждена позиция по реализации Декларации о государственном суверенитете республики Татарстан, оправданы действия М. Шаймиева по созданию комиссии по взаимодействия средств массовой информации.

В связи с выступлением Р. Хасбулатова на чрезвычайной сессии 26 августа принято заявление, в котором отстаивается право Татарстана на самостоятельное подписание Союзного договор?

На сессии председатель партии «Иттифак» Ф. Байрамова заявила о приостановлении решения партии об отставке президента Татарстана.

 

Казань празднует День Независимости

30 августа 1990 г. Верховным Советом Республики Татарстан была принята Декларация о государственном суверенитете. В 1991 году в ознаменование годовщины этого поистине значительнейшего в судьбе татарского народа события намечалось проведение различных праздничных мероприятий. Но в связи с введением чрезвычайного положения в СССР 19 августа 1991 года руководство Татарстана отменило все торжества. Тем не менее, общественно-политические организации и партии (Татарский общественный центр, Татарская партия национальной независимости (ТПНН) «ИТТИФАК» и др.) решили своими силами отметить годовщину Независимости.

Около 20 тысяч татар собралось 30 августа 1991 года на площади Свободы г. Казани. Торжественный митинг открыла председатель ТПНН «Иттифак» (депутат ВС Татарстана) писательница Фаузия Байрамова. Затем, один за другим выступали представители различных общественных организаций, поэты и артисты Татарского Государственного ансамбля. С приветствием и призывом к сплочении вокруг демократических сил, и к общетюркскому единению обратились к собравшимся член Меджлиса крымскотатарского народа Л. Османов и редактор журнала «Тюрк дюньясы» Яшар Паша. В исполнении Дилявера Османова прозвучала на митинге и крымскотатарская «Кьайтарма».

Выступления многих представителей общественных организация Татарстана объединяла мысль о недопустимости признания суверенитета своей республики в чьем бы то ни было составе — СССР или РСФСР. После каждого подобного выступления участники митинга в знак одобрения дружно скандировали «Азатлык» («Свобода»). О готовности бороться за полную независимость Татарстана свидетельствовали и лозунги на транспарантах манифестантов. Так, один из них призывал: «Татарин! Будь готов к защите своего государства!»

Лютфи Османов

 

Из пыли забвения

В Старом Крыму находится самое древнее мусульманское сооружение — мечеть Узбек-хана, построенная в 1314 году.

Лев Григорьевич Крамаровский, ленинградский археолог, специалист по Востоку в Государственном Эрмитаже, 15 лет руководит реставрационными работами в мечети. Каждое дето на 1,5-2 месяца он с экспедицией приезжает в Старый Крым.

С начала XIV века мусульманское культовое сооружение с миром стояло под сводами крымского неба на древней земле своего народа. Со времени воинствующего атеизма,  но, а потом с выселения крымских татар, мечеть превратилась в отхожее место. От представляющего наибольшую ценность в мечети — мехраба, безмолвно указующего на Мекку, осталась обожженная кострищами ниша. Другая ценность при входе в мечеть — портал, как и мехраб, лишена золотой росписи и вязи.

Но вот древнее пристанище Аллаха, как будто, обретает новый вид. Вывезен мусор, отреставрированы стены, отделан потолок, вымощены дорожки. Определено местонахождение двух дюрбе. В сравнении с тем, что еще предстоит сделать — это только начало, но оно есть, благодаря глубокому личному интересу ленинградского ученого и той особой атмосфере научной среды Эрмитажа. Уже есть предположение превратить через некоторое время мечеть и прилегающее к ней медресе, пока еще не воссозданное, как и остальная часть комплекса, в музей-заповедник. Именно это решение заставило возмутиться мусульманскую общину Старого Крыма, многих крымских татар города.

«Мы хотим быть законными хозяевами своего храма», считают мусульмане — крымские татары Старого Крыма. И смысл этих слов нельзя не назвать здравым. «Советская власть разрушила нашу мечеть, она же пусть и восстанавливает ее», — еще один веский довод уважаемого собрания, но дается ли нам право полностью отождествлять с враждебной нам властью человека, буквально сдувающего пылинки с камешек и камней Узбек-мечети? Украшает ли нас проявленное недружелюбие к зарубежным светилам Востока, знающим о первом культовым мусульманском сооружении в Крыму больше, чем все мы, вместе взятые, но, впервые попав сюда, так и не сумевшим попасть в джами только потому, что этого не пожелали крымские татары?

И что мешает быть законными хозяевами древней мечети, если на летних реставрационных работах нет ни школьников — крымских татар, ни студентов-практикантов? Если для Крамаровского до сих пор больной вопрос — кому передать 15 томов с описанием проведенных и еще предстоящих работ в мечети Узбек-хана.

Вот такова действительность. И задумываясь над тем, проводить ли в мечети обрядовые мероприятия или отдать ее реставраторам, соотечественники в Старом Крыму не предполагаю, что завтра можно потерять и само здание, и его непреходящую ценность.

Нет, невежеством это не назовешь. Пожалуй, это — особый, приобретенный практицизм в оценках реалий сегодняшнего дня и неверие авторитетам, противоречащим основам напей религии.

И все же, диалог начался. У стен мечети Узбек-хана состоялся разговор, которого давно здесь ждали. Можно было подумать, что стороны, скорее, не спорившие, а доказывающие каждая свою истину, были излишне обижены друг на друга. Но все же, именно откровенность в запальчивом разговоре позволила, наконец, выслушать друг друга и даже понять.

Разговор был нужен, тем более, что судьба мечети даже сегодня медленно катится под откос. Под асфальтовой дорожкой, подпирающей западную стену мечети, покоятся кости предков. По разбросанным там, и здесь древним могилам праздно расхаживают люди и даже не подозревают об этом. Не может быть, чтобы знатокам Востока не было известно об этом, как о страшном грехе. Неизвестно также и то, кто автор устремленного ввысь минарета, сооруженного в стиле XVIII в. и нелепо пристроенного к памятнику начала исламизации Крыма.

Будет справедливо сказать, что Узбек-джами, 15 лет поднимаемая из пыли забвения, вдали от своего народа, все же так и осталась в забвении…

Но теперь мы-то здесь.

Г. Курталиева

 

Земля родная – боль и радость

Многие из нас, приезжая в Крым, и не подозревали, что окажутся свидетелями исторического события — возвращение крымских татар.

В 1988 году первые учащиеся-татары появились в нашей школе, в моем, тогда 8-м классе. С особенный чувством радости и волнения шел я в тот день на занятия. С радостью — потому что был рад за детей этого народа, получившим, наконец-то, как и все прочие дети, возможность учиться на земле своих предков и применять полученные знания во благо и процветание своего края. А с волнением — потому что не знал еще, как вольются они в круг своих незнакомых сверстников, как они примут друг друга, да и как с ними сложатся отношения у меня.

С любопытством мы смотрели друг на друга, приятно воспринимались на слух необычные для меня крымскотатарские имена Асие, Зера, Марлен, Айдер… Вскоре с радостью я обнаружил, что новенькие гармонично вписались в наш коллектив, но отличие все-таки было, проявлялось оно в беседах, в том психологическом настрое, который мог быть только у народа, долгие годы прожившего в изгнании, униженного и оскорбленного, народа, который в результате всех мытарств не потерял чувства своего достоинства и гордости за свой нацию.

Наверное, многим трудно понять, какие испытывает чувства девочка или мальчик-подросток, оказавшись на земле, любовь к которой привили с молоком матери и о которой им столько было рассказано родителями с ранних лет. Конечно, это чувство восторга перед этой прекрасной землей и, видимо, также и чувство обиды за то, что их когда-то лишили ее. А это присуще каждому человеку. Сложное психологическое противостояние надо уважать нам, взрослым, и особенно учителям.

Никогда не забыть мне слез моей ученицы Зеры, когда, читая отрывок из поэмы Твардовского «По праву памяти» на встрече с делегацией школьников из Латвии, она вдруг разрыдалась. Эти слезы, я думаю, потрясли тогда не только меня, но и гостей, которые впервые соприкоснулись с трагедией, переживаемой крымскотатарским народом. Это были слезы, которые заставляли задуматься о многом, а, может быть, и пересмотреть некоторые свои взгляды на существующие в Крыму проблемы…

Девочка читала отрывок из произведения русского автора, с болью описавшего трагедию другого народа. Ее до слез тронуло то, что другой понял боль ее души, крик ее сердца. Кто-то думал о ее народе, а значит и о ней. Она поняла, что сердца людей других национальностей, людей чистых и честных, бьются в унисон с сердцем ее народа, что ее народ не одинок, что есть немало людей, которые хотят помочь ему, а значит и ей, жить на благословенной земле ее прародителей, на которой только и возможно подлинное человеческое счастье. Она вдруг ощутила единение людских душ после бездны разлада и унижений. Ее тронуло и согрело внимание и участие другого, так как именно эти качества свойственны ее соотечественникам.

Наверняка те, кто общается с крымскими татарами, бывает в их семьях, отмечает удивительное гостеприимство, дружелюбие и щедрость этого народа. А трудолюбию его могут позавидовать многие. С гордостью мне говорит мама моего ученика Марлена о том, что все хозяйство в доме держится на нем. И действительно, глядя на натруженные руки Марлена, я верю, что они способны создавать только прекрасное, прежде всего своим умением, желанней и готовностью работать и помогать. Поэтому понятны чувства его матери, чувства гордости, радости и счастья, что ее сын, прежде всего созидатель, знающий свои корни, почитающий старых, уважающий мать, как это и принято в мусульманской семье.

Я также верю, что наша Асие станет гордостью Крыма, а Эльдар своим музыкальным талантом прославит себя и свой народ.

Глядя на своих выпускников, я уверен: все они займут достойное место в жизни, и мы будем только гордиться ими, потому что не может быть несчастным народ, чье сердце и душа истосковались по отчему дому в чужбинных застенках духовного плена; не может быть нетрудолюбивым народ, чьи руки по наследству передамся красивыми своими мозолями, своею стальною крепостью и силою, способной сегодня возродить нуждающуюся в помощи истинных земледельцев землю своих предков.

Ю.И. Запорожченко,
учитель Голубинской средней школы
Бахчисарайского района

 

 

«Шелковый путь» — путь диалога

20-28 сентября в Судаке впервые состоится ярмарка-фестиваль «Шелковый путь». Вера в скорое возрождение Крыма – вот то чувство, которое устроители надеются поселить в сердцах его участников и гостей.

Почему ярмарка-фестиваль названа «Шелковый путь»? Великий шелковый путь – это обобщающее название для сотен путей, пятнадцать веков (начиная со II в. до н.э.) связывающий страны Европы и Азии нитями материальной и духовной культуры. Крым, географически расположенный на границе двух частей света, издревле был перекрестком основных торговых магистралей. Так, ныне неприметный Судак во время расцвета целкового пути был крупнейшим торговым и культурным центром Причерноморья.

Канули в Лету времена караванов, не выдержавших конкуренции с развивающейся морской торговлей. Но романтическое словосочетание «шелковый путь», введенное в обиход немецким географом и путешественником Фердинандом фон Рихтхоффеном, возымело поистине магическое действие. По инициативе Японии ЮНЕСКО в эти дни осуществляет десятилетний проект «Шелковый путь — путь диалога». Речь идет о глубоком исследовании взаимодействия двух великих культур — восточной и западной, о развитии культурного, научного, туристического сотрудничества народов, по чьей территории проходили древние торговые пути.

Проблема диалога, для Крыма сегодня куда как актуальна. Многолетние потоки лжи о крымских татарах возымели результат — у многих из новых крымчан по отношению к возвращающимся коренным жителям полуострова преобладают далеко не светлые чувства. Как ответная реакция — антирусские настроения среди крымских татар. А ведь еще не так давно Крым, являющий собой арену беспрецедентного смешения рас, народов, языков, отличался уникальной веротерпимостью, уживчивостью  совершенно разных культур, духом высокого, я бы сказал, аристократического космополитизма.

Силовое давление  и необдуманные политические нити только углубляют пропасть между нашими народами. Но как положить начало обратному процессу сближения, без чего никогда не вернется на крымскую землю мир и благополучие? Возможно, ключ – в совместных делах. В общих праздниках, в приобщении к культурным ценностям друг друга. Ведь культура — это душа народа, все самое светлое и чистое в его многовековой истории. И свет этой души может рассеять любые националистические предрассудки и стереотипы. Организаторы Судакского фестиваля на практике хотят проверить этот тезис.

И, наконец, еще одна цель ярмарки-фестиваля «Шелковый путь» — благотворительность, возрождение этой забытой доброй традиции. Часть собранных во время фестиваля денежных средств пойдет на восстановление мечетей, памятников крымскотатарской культуры, другая часть — в региональный фонд милосердия.

Конечно, не всегда желаемое реализуется. Нет твердой уверенности, что «первый блин» не окажется комом — слишком тяжелое сегодня для проведения праздников время, когда тысячи людей ютятся в землянках и лишены самого необходимого. Но мы бы не затевали всего этого, если бы не было надежды, что наш фестиваль положит начало процессу, ведущему к уменьшению количества страданий на древней земле Крыма.

Оргкомитет приглашает на ярмарку-фестиваль «Шелковый путь» народных мастеров Крыма, хранителей старинных традиций и обрядов, фольклорные коллективы, исполнителей авторской песни, всех людей доброй воли. Справки об участии в фестивале можно получить в Судаке по телефонам: 2-31-71, 26-2-58, 26-2-09.

Е. Фомин

 

Объявления

Уважаемые соотечественники!

Комитет по делам депортированных народов приглашает получивших земельные участки под индивидуальную застройку в Крыму и желающих приобрести деревянные домокомплекты выехать на временную работу в объединение «Енисейлес» (г. Абакан, Красноярский край).

Дополнительные сведения об условиях работы модно узнать по адресу: г. Симферополь, ул. Лескова, 35, телефон 23064-09.

Председатель Комитета
по делам депортированных народов
Л. Безазиев

Разыскивают родственников

Рабие Аблаева, проживающая по адресу: 334410,  Бахчисарский р-н, с. Нагорное, ул. Дорожная, 12, просит отозваться тех, кто слышал или знает что-либо о ее сестре Фатиме Аблаевой, 1925 г.р., уроженке с. Биюк-Озенбаш Кр.АССР.

Последние сведения о Фатиме: 3 декабря 1943 г. она поехала в г. Симферополь продавать яблоки. На одном из дорожных постов, где стояли румынские  солдаты, Фатиме арестовали за то, что у нее не было пропуска. С тех пор о ней ничего неизвестно.

Пожертвования

Реимбай Мадаминов и Рано Алиханов, проживающие в пгт Красные окна Одесской области, пожертвовали нашим соотечественникам из с. Молодежное Симферопольского района 50 рублей.

Сание Аметова передала 100 рублей в фонд ОКНД.