1991 Авдет №18 (12 серпня)

АВДЕТ

ИЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Молодежное. Погром в законе.

Снова пикет

30 июля на площади имени Ленина в Симферополе вновь появились пикетирующие крымские татары. Их требования по сравнению с летом прошлого года, звучащие тогда как «Требуем выделения земельных участков» сменили другие -«Требуем возврата имущества и домов».

Что заставило пикетчиков прийти к таким радикальным решениям? — Сессия Верховного Совета Кр. АССР, которая за день до этого рассматривала вопрос о «самозахватах» на Молодежном и по сути санкционировала разгром домиков самостроевцев. Вопрос о выделений земельных участков и резервирования их для возвращающихся крымских татар депутатами рассмотрен не был.

Пикетчики объявили: «Если властям не нравятся наши самострои, пусть вернут наши дома, а живущим в них людям выделят земельные участки».

Пикет в Симферополе продолжается.

Крымские татарки в Совмине: захватчицы или заложницы?

Здание Совета Министров «воссозданной» без участия крымских татар Крымской АССР.

Утром 2 августа, после разгрома домиков-времянок, сюда пришла группа женщин из Молодежного, у многих с собой были дети (самому младшему полтора года). Возмущенные действиями властей крымские татарки пришли сюда не просто, чтобы встретиться с зампредом Совмина А.М. Балагурой. Они пришли к советской власти, гарантирующей им право на жилье и лишившей их, руками своих исполнительных органов, крыши над головой.

Требования женщин невелики: восстановить разрушенные домики и прописать в них их семьи. Но и в этом им было отказано. Правда, пробегавший мимо Л. Казак — председатель Симферопольского райисполкома, успел им за 1 минуту общения рассказать, сколько тысяч участков он «выделил» другим крымским татарам. Это почему-то оставшихся без крова женщин не успокоило, и они, расположившись в приемной Балагуры (кстати, он так и не показался), отказались покинуть здание, пока не будут решены их вопросы.

После того, как попытка силой заставить их покинуть помещение не удалась, милиция закрыла все входы в здание Совмина. На целый день женщины и дети были изолированы от своих родственников и друзей, ждущих на площади. С одной из них случился сердечный приступ.

Отчаявшиеся от свалившегося на них несчастья (для некоторых это уже третья по счету потеря жилища на родной земле), крымские татарки решили «жить в Совмине». Только вечером, опасаясь расправы со стороны милиции, представитель Меджлиса уговорил их покинуть здание.

Что ж, недаром считается, что степень цивилизованности государства определяется его отношением к женщинам и детям.

«Рано утром, после шести часов, когда весь, городок спал, мы проснулись от странного воя милицейской сирены. Муж выбежал выяснить — что случилось. Пока я разбудила детей, милиция уже окружила все наши участки. Подъехали какие-то люди в машинах и начали ломать».

Это рассказ Алиме Абибуллаевой, которая 2 августа 1991 года вновь лишилась своего дома в Крыму.

То же горе и у Умеровой Фатиме — матери-одиночки,  которую вместе с  двумя больными детьми (Эльдару — 4 года. Эльмаз — 2 года и 8 месяцев) выкинули из времянки, построенной с помощью соотечественников.

Что же произошло утром 2 августа в Молодежном?

Около половины седьмого утра сюда были подтянуты около 20 машин примерно с 500 милиционерами и 2 автобуса с омоновцами, вооруженными автоматами, в касках и бронежилетах. Кроме техники, сюда прибыли также машины «Скорой помощи» и пожарные. Возможные эксцессы должна была снимать киногруппа. Милиция и ОМОН оцепили со всех сторон поле и перекрыли все дороги, ведущие к нему. А потом начался погром.

Домики крымских татар разрушали, как потом было заявлено, работники 22 хозяйств Симферопольского района (по нашим сведе­ниям некоторые хозяйства отказались громить дома мирных людей). Хотя по рассказам очевидцев здесь были и 15-суточники. Первые 36 домиков разбирали вручную и отвозили стройматериал на мусорную свалку. Потом, видно, утомившись (хотя обслуживали погромщиков по высшему классу: и «выездной» обед с официантками, и пиво) стали просто крушить техникой или натянутым между двумя камазами тросом. Ударный (в буквальном смысле слова) труд закончился лишь к позднему вечеру, когда было снесено более 120 домиков-времянок крымских татар, чья вина заключалась лишь в том, что они «захватили» кусок родной земли, политый кровью и потом предков, а теперь и слезами их детей.

Все они не считают себя «преступниками», т.к. все прошли долгий и бесполезный путь через кабинеты Казаков и Масловых, требуя выделения земельных участков.

Зато они знают теперь имена тех, кто лишил их крова. Знаем их и мы.

Заложники провокации — десантники

Для ответственной операции — сноса домиков, день 2 августа был выбран не случайно. Температура дня подогревалась празднованием в городе дня ВДВ.

В пивном баре на улице Лермонтова, где сидели бывшие десантники, кто-то, чья внешность не оказалась настолько примечательной, чтобы ее запомнить крикнул;

- На площади Ленина татары изрубили шашками двух русских парней. И сказали, что кровью наших детей будут мазать крыши своих домов.

Сорвавшись с места, толпа подвыпивших ребят помчалась к площади, где не назвавший свою фамилию капитан милиции подтвердил факт избиения десантников крымскими татарами у Детского мира. Однако пикет на площади предложил ребятам мирно во всем разобраться. Лобовой атаки не получилось. Видно те, кто рассчитывали на подвыпившую голову не предполагали в ней трезвого ума.

Реакция оказалась обратной.

Братья Виталий и Юрий Алексеевы, нисколько не кривя думой, выразили пикетчикам свою солидарность и поддержали справедливые требования крымских татар.

В результате последовало их жестокое избиение милицией и омоновцами, оскорбление нецензурной бранью. Защищавшему русских ребят Зекерье Халитову тоже досталось дубинкой. Виталия, затащив в автобус и надев на него наручники, продолжали избивать, душить, оставив внушительные следы на шее. Сорвав наручники и выскочив из автобуса, Виталий услышал вслед угрозы искалечить и убить его на следующий день. Все это происходило на глазах участников пикета, от имени которых было подписано заявление прокурору области З.Д. Тесаку о Факте избиения на площади.

Драматично разворачивался сюжет и дальше.

На приеме у травматолога 6-ой горбольницы Г. Ильиной попытка получить врачебное освидетельствование избитых омоновцами ребят закончилась крахом. От врача, на редкость равнодушного и неразборчивого, кроме диагноза, не удалось узнать и его собственной фамилии.

Зато при входе в Центральное отделение милиции дежурный Малеваный подробно записывал доклад врача Ильиной о состоянии пострадавших Алексеевых и Халитова.

А в это время на площади Ленина были собраны деньги для Виталия Алексеева, пожелавшего выехать в Киев, для апелляции к демократическим силам Украины.

Пока сносили времянки

К середине дня 2 августа представители пикета крымских татар были приглашены в здание Совмина, где их ждали зампредседателя Совмина А. Балагура, председателе Комитета по делам депортированных народов Л. Безазиев, ответственный работник Совмина Е. Неклюдов, председатель Симферопольского райисполкома Л. Казак. Они попросили разъяснить цель пикета (на 4-ый день его работы).

На встрече в основном обсуждался вопрос погрома на Молодежном. Уходя от конкретных ответов, Л. Казак, в который уже раз, рассказал о 15 с лишним тысячах «выделенных» им для крымских татар участках.

На требования представителей пикета немедленно прекратить разгром времянок на Молодежном, был получен отрицательный ответ, т.к. выяснилось, что никто из присутствующих неправомочен в этом вопросе, включая и Казака, контора которого и вынесла решение о сносе самостроя.

В сложившихся условиях пикетчики не сочли для себя морально возможным продолжать переговоры и покинули здание Совмина.

Кого хотел усмирить ОМОН?

Около 8 часов вечера обстановка, на площади начала осложняться. Со всех сторон ее окружили грузовые крытые машины с сидящими внутри милиционерами, выход с площади был перекрыт 2 автобусами с омоновцами (в течение всего дня они находились неподалеку в переулке). В частном порядке одному из работников штаба ОКНД было предложено «убрать людей», потому, что дан приказ «душить татар», чтобы «освободить» к ночи и площадь, и здание Совмина.

В создавшейся ситуации было решено уговорить женщин с детьми покинуть здание. Подъехавшим к месту событий членам Меджлиса начальник Симферопольского УВД Бабюк объяснил, что он «контролирует ситуацию» и что ОМОН вызван для усмирения гулявших в парке десантников.

Около 9 часов в здании Совмина начались переговоры. Председатель Комитета по делам депортированных народов Л. Безазиев передал присутствующим свою договоренность с Л. Казаком, по которой тот обещал выделить земельные участки на территории того же сельсовета тем, чьи времянки были разрушены. Комитет же взял на себя ответственность найти возможность выплатить компенсации за нанесенный ущерб. Кроме того в понедельник 5 августа решено было встретиться всем заинтересованным сторонам, чтобы обсудить как вопросы по Молодежному, так и по остальным неоформленным до сих пор самостроям.

10 человек, оставшиеся без крова, были устроены в этот же вечер в гостиницу «Москва».

После этого разговора члены Меджлиса вышли на площадь к людям и, объяснив им сложившуюся ситуацию, предложили на сегодня прекратить пикетирование.

Встреча, состоявшаяся 5 августа не дала никаких результатов. Вопросы о выделении земли и компенсации на ней не были решены.

Дорога к храму через беспредел

9 августа крымские татары в Молодежном приступили к строительству мечети.

Через некоторое время на поле появились около 60 милиционеров руководимых начальником Симферопольского РОВД И. Воликом, с тем чтобы воспрепятствовать строительным работам.

Крымские татары, решив на этот раз не допустить погрома, собрались обороняться.

Но затем, во время состоявшегося здесь же митинга было решено, не оказывая сопротивления, дать милиции сносить начатые стены (если у них подымится рука на мечеть), а потом снова начинать строить, сколько бы это ни повторялось.

Правоохранители, надо сказать, совсем не ожидали такого исхода дела.

К этому времени узнавшим о происходящем членам Меджлиса удалось урегулировать ситуацию. Было решено приостановить работы до вторника. Милицейские же посты должны оставить территории самостроя.

В понедельник 12 августа намечено начать переговоры с представителями Совмина и райисполкома, а вечером того же дня результаты переговоров объявить крымским татарам на самостроев в Молодежном.

Нужна концепция возвращения

3 августа в Карасубазаре состоялось очередное заседание Крымского Совета ОКНД. В связи с погромом домов крымских татар в Молодежном и угрозой подобного в других поселках района, на заседании было принято постановление «О последних событиях в Крыму». Пункты принятого документа предусматривает оказание помощи Меджлису по созданию местных органов самоуправления крымских татар.

Крымское отделение ОКНД обращается к соотечественникам с просьбой о поддержке требований узаконить самовозвраты и привлечь к ответственности организаторов погромов  в Молодежном.

Предложено войти с предложением в Меджлис об определении своей концепции механизма возвращения и расселения крымскотатарского народа.

Подчеркнута необходимость активизации ознакомления общественности Крыма с документами и целями Курултая.

Информотдел ОКНД

 

Все по закону

Заинтересованный взгляд с сессии Верховного Совета Крымской АССР, обсудившей документы Курултая.

29 июня, через месяц после Курултая крымскотатарского народа, 2 сессия так называемого Верховного Совета Крымской АССР приступила к обсуждению итогов Курултая, вернее к его осуждению. На сессию был приглажен и президиум Меджлиса крымскотатарского народа, правда «осчастливили» их только 27 июля, за 2 дня  до сессии, так что они не смогли уже ни успеть должным образом ознакомиться с проектами постановлений и с повесткой, ни даже оповестить об этом проживающих вне Крыма членов президиума. Судя по всему, приглашение членов Меджлиса должно было создать видимость объективного рассмотрения итогов Курултая. Президиум Меджлиса принял решение не участвовать в сессии, а лишь направить туда своих представителей: Н. Бекирова и Л. Буджурову, которые, в частности, должны были довести до сведения депутатов позицию Меджлиса, высказанную в заявлении председателя Меджлиса Мустафы Джемилева. В нем упоминалось, что «10 июля 1991 г. на имя председателя Верховного Совета Кр.АССР и председателей постоянных комиссий были направлены пакет документов, принятых на Курултае. В препроводительном письме выдвигалось предложение, чтобы после ознакомления с документами было проведено совместное заседание президиума Верховного Совета и Меджлиса крымскотатарского народа для рассмотрения поднятых на Курултае вопросов.

Еще ранее документы Курултая с просьбой опубликовать их были направлены в редакцию наиболее многотиражных русскоязычных газет Крыма. Однако, контролируемые партийными и административными органами Крыма газеты, не опубликовали переданные документы, а лишь поместили на своих страницах ряд поверхностных и тенденциозных статей, смысл которых сводился к тому, что якобы крымские татары на своем Курултае приняли противоправные документы, направленные на создание параллельных структур власти и нарушение прав граждан других национальностей.

Кстати, стало известно, что в этом же духе были и речи некоторых депутатов на проходящей сессии ВС Крымской АССР, которые договорились до того, что требовали расследовать, кто организовал и разрешил приведение «татарского Курултая»… Таким образом вместо предложенного Меджлисом конструктивного диалога с членами Президиума ВС Кр.АССР, к сожалению, с другой стороны был избран путь, не ведущий к взаимопонимания и сотрудничеству. Поэтому президиум Меджлиса, разумеется, на подобного рода «объединенной сессии принимать участия не будет… Вместе с тем, уведомляем о том. что ранее сделанное нами предложение о встрече членов Меджлиса крымскотатарского народа с членами президиума ВС Кр.АССР продолжает оставаться в силе».

Это заявление, прочитанное Надиром Бекировым, было воспринято депутатами, как ультиматум и как «пощечина, нанесенная чести и достоинству депутатов», тем более, что представитель Меджлиса позволил себе заметить, что он не считает правомочным нынешний состав ВС Кр.АССР, как не представляющий интересы крымскотатарского народа. Он объяснил также, что прошедший Курултай не провозгласил крымскотатарское национальное государство (чего больше всего боятся депутаты и их опекуны из Центра), а лишь поставил целью движение к нему. И это ни в коей мере не означает ущемление прав других народов, проживающих на территории Крыма. На вопрос депутата Кольцова, планируется ли регистрация Меджлиса, как общественной организации, член политико-правового отдела Меджлиса дал отрицательный ответ, объяснив, что ставится вопрос не о регистрации, а о признании Меджлиса не через систему Министерства Юстиции СССР, а через систему высшего органа власти».

Надо сказать, что идея регистрации Меджлиса как общественной организации, подкидывалась давно, да и сегодня она очень популярна в некоторых кругах. К сожалению, ее инициаторам не приходит в голову вся абсурдность такой постановки вопроса, когда национальный Парламент по сути дела ставится на один уровень с каким-нибудь, к примеру,  «Обществом книголюбов».

Начиная работу над этой статьей, я не ставила перед собой задачу написать отчет о последующих событиях сессии. И поэтому я позволю себе передать лишь самые характерные, на мой заинтересованный взгляд, моменты.

Почти каждый депутат на сессии, начиная свое выступление, говорил, что он друг крымскотатарского народа. Это впрочем, не мешало потом кричать в запале, как, к примеру, это лежал депутат Межак: «Мы видели, как ваши мурзаки — ваши предки загонял плетками татар-пацанов в карательные батальоны. Никогда вам не удастся завоевать преимуществ для своей нации, никогда, потом что здесь многонациональные жители». Депутат же Левченко, правда, под общий смех, заявила о свое уверенности, что крымским татарам помогает ЦРУ.

Зацикленные синдромом «старшего брата» депутаты ВС Кр.АСС не могли прийти в себя от возмущения, как столь малочисленны народ осмелился претендовать на создание своей государственности (слово «возрождение» здесь даже не употребляется — крымскотатарского государства никогда не было, потому что они этого не хотят). Депутат Барановский, к примеру, вспомнив что «Грузия отказалась принять турков-месхетинцев, в Поволжье население не принимает немцев», сокрушался, что крымские татары «не оценили до сих пор», сколько для них сделали в Крыму». А представитель комиссии по гармонизации межнациональных отношений Вилянт возвел ну прямо в криминал цель Меджлиса, провозглашенную как «ликвидация последствий геноцида крымскотатарского народа, восстановление национальных и политических прав и реализация прав на свободное национально-государственное самоуправление на национальной территории». При этом всегда повторялось, что это противоречит международным правовым нормам.(?!)

Большим знатоком Закона показал себя и член постоянной комиссии по  законодательству и правопорядку, в прошлом «большой друг» крымских татар, юрист Мешков. Впрочем, его выступление с точки зрения столь чтимого им Закона, заслуживает более подробного цитирования.

«Я уполномочен комиссией по законодательству внести наши замечания и дополнения в проект постановления ВС Кр.АССР. Пункт 1 нужно дополнить следующим текстом «считать Меджлис, действующий на основании принятого на Курултае положения, антиконституционным, противозаконным формированием. В связи с этим обязать правоохранительные органы провести расследование обстоятельств нарушения закона, связанных с образованием и деятельностью Меджлиса» (Аплодисменты)…

Мы полностью утратили контроль за переселением крымскотатарского народа, мы совершенно не контролируем этот процесс, мы — государственная власть. Это все отдано на откуп штабу ОКНД, который прямо и откровенно и везде об этом заявляет. Поэтому предлагаем Совету Министров провести тщательную регистрацию крымских татар, определить в каждом конкретном случае правомерность и обоснованность переселения. Речь идет не о том, чтобы подвергать сомнению право каждого крымского татарина возвратиться на свою историческую родину, а о том, что в каждом конкретном случае разобраться; кто перед нами и кто будет жить в доме, который никто не занимает и который по тревоге штаба ОКНД присылает человека, который живет уже и прописан, или вообще не присылает, потому что некого».

Да, скучно Мешкову без комендантского режима.

Не менее «корректным и парламентски вежливым» было и выступление его коллеги — Кравца, который провещал с высокой трибуны: «Сейчас я не буду говорить о крымскотатарском народе, сейчас я буду говорить об ОКНД. Давайте не закрывать глаза и называть вещи своими именами. С кем мы имеем дело? Если взять Меджлис — это практически поголовно все члены штаба ОКНД, это его верхушка. В такой ситуации,  что беспокоит больше всего? Проблема крымских татар. Товарищи, вы знаете, что самое страшное, что все решения с крымскими татарами будут идти нормально без проблем. А ОКНД плевать на них и на нас, кстати, тоже. Люди удовлетворяв свои амбиции. Не дай Бог, будут выделяться нормальные участки, что им потом будет делать? На какие бы уступки не шел ВС, население Крыма, в любой ситуации эта группа выдвигает все новые требования, все более неприемлемые.

Дорогие товарищи из Меджлиса. Говоря откровенно, я был противником крымской автономии в этом ее виде, мы слишком много козырей вам дали, идя вам на уступки. Это о том указе, который приняла УССР — сделать довыборы по национальному признаку. Если вы завтра проведете довыборы, ни одного вашего представителя на законной основе здесь не будет. Так сложилась ситуация для вас сделали исключение, учитывая трагическую судьбу народа. Но давайте будем реально смотреть на вещи, не сладкая судьба и у остальных народов, и по количеству жертв всем хватило: и русским, и украинцам, и болгарам, и крымским татарам. В конечном итоге, к чему приводят действия вашего руководства? Если бы распечатали и роздали ваши предложения, которым вы ответили на предложения о довыборах? Вы понимаете, с чем вы шутите? Другой случай, который я могу предъявить. Речь пойдёт в конечном итоге об отчаявшихся, настроенных, зацикленных людях, которые пойдут на самосожжение. Но простите, я не верю, что штаб ОКНД пойдет на это. Вы играете кровью собственного народа, то, что делаете вы — этого не сделает Берия. Вы что — не признаете нас? Да простите, пожалуйста, плевать на это, я не побоюсь этого слова  (Багров делает замечание). Вы говорите «за нами стоит крымскотатарский народ», а кто стоит за спиной всех остальных депутатов. И извините, я сам не знаю, как мне свою семью делить: перекрестить всех или обрезание сделать».

Не буду говорить о плевках и обрезании. Это, по-видимому, именно те выражения, с помощью которых и создается имидж депутата Верховного Совета. А вот, что такое верхушка ОКНД, которая почему-то стала ее штабом, и как отреагируют некоторые члены Меджлиса на то, что их Кравец принял в ОКНД, не знаю.

Впрочем, быть может, я не права, и вышеназванные «избранники» — положительные герои? Ведь был в зале заседания крымский татарин, которому понравились эти 2 выступления. Цитирую: «Мы говорим о самозахватах, мне очень понравилось выступление тт. Мешкова и Кравца. Я с ними согласен, что все надо поставить на правовую основу. И действительно, отчего эти участки бурьяном зарастают, почему так получается, ведь эти участки могли быть сегодня засеяны, культивированы и давать продукты на крымский рынок, на крымский стол.

Очень правильно звучали слова т. Кравца о том, что самозахваты кому-то нужны и что здесь не только ОКНД. Точно так же Меджлис. По сути дела это тот же самый самозахват власти. Это фиктивный самозахват власти. Какой власти? Власти, лишенной средств, органов подавления и органов реального политического влияния. Это власть над народом. А на самозахватах — это власть над теми несчастными людьми, которые можно обирать, вы то это все прекрасно понимаете».

Как вы уже, наверное догадались, слова принадлежат Ю. Османову, вновь реанимированному теперь уже для дискредитации Курултая. Не зря Таразевич воспользовался именно его идеей проверить процедуру выборов на Курултай, чтоб доказать его неправомочность, Именно ему, по-видимому, принадлежит авторство загадочного письма из Ферганы, адресованного Горбачеву, Таразевичу, Багрову и депутату Барановскому (знали,  кому писать), который и ознакомил присутствующих с его фрагментами: «На оргкомитете по проведению  так называемого Курултая в Симферополе 13 июня 1991 года было заявлено, что якобы в Фергане на собрании была создана орггруппа и избраны делегаты на Курултай в Симферополе. Мы заявляем, что это является ложью, показывающей всю неприглядную картину махинаций, которые направлены, чтобы спровоцировать разделение, проведение всяких съездов народов Крыма, инспирировать дестабилизацию, сорвать решение крымскотатарского вопроса».

Говоря о Курултае и Меджлисе, депутаты совершенно естественно для себя приходили к выводу: в сложившейся ситуации в Крыму виноваты крымские татары, т.к., если перефразировать «отца и учителя», есть народ — есть проблем, нет народа — нет проблемы. Так депутат Комов изрек: «Прежде чем было принимать Декларацию о незаконности депортации крымскотатарского народа, Верховный Совет СССР должен был сначала разработать программу его возвращения». А депутат Кисилев пошел еще дальше: «Учитывая, что крымские татары не участвовали в референдуме и игнорируют Верховный Совет, избранный законным путем, предлагаю внести в постановление слова «переселение крымскотатарского народа вести в строгом соответствие с программой. До принятия такой программы прописку крымских татар, приехавших в неплановом порядке прекратить. Все незаконные сооружения снести».

Добавить к теме любви к крымскотатарскому народу можно и еще один, на первый взгляд несущественный, штрих. Когда в конце заседании один из депутатов предложил принять Обращение к крымскотатарскому народу от имени Верховного Совет, его председатель Багров ответил: «Зачем это надо? Будут документы сессии публиковаться в печати, этого достаточно».

 Другая, не менее «задушевная» тема сессии, прошедшая красной нитью почти через все выступления депутатов — стремление противопоставить крымских татар остальным депортированным народам Крыма. Ее можно примерно обозначить так: Комитет по депортированным народам занимается только крымскими татарами, Госкомиссия создана только по проблемам крымских татар, 220 миллионов выделено на возражение только крымских татар.

А что же они, неблагодарные? Устроили здесь свои Курултаи. Вот и вспомнили в один голос депутаты о крымских немцах, армянах, болгарах, греках. А. Демченко прямо так и спросил: «Почему у нас нет проблем, таких как с крымскими татарами, с депортированными немцами, армянами, грехами; которые действительно пострадали не из-за чего?» Суть этой проблемы хорошо раскрыл председа­тель правления армянского общества Данелян, который, в частности, сказал: «Мы были использованы как ширма для прикрытия пробелов национально-государственной политики. После создания республики мы наблюдаем отодвигание на задний план проблем малых и депортированных народов». Теперь, по-видимому, нужен следующий ход — обвинить крымских татар (а не власти) в нерешении проблем народов — братьев по несчастью.

Приобщился к этой идее и высокий гость Крыма Г. Таразевич: «Я думаю, что ошибка здесь наша и руководства республики в том, что эти средства (220 млн.-Ред.) используются для восстановления справедливости по отношению только к крымскотатарскому народу, а не по отношению и к другим депортированным народам… Надо предоставить всем народам такую возможность. В пределах этого года, я думаю, это можно сделать. Насколько мне известно, средства, выделенные крымским татарам все не будут освоены (это утверждение, кстати, опроверг Л. Безазиев — председатель Комитета по делам депортированных народов)».

О многом еще говорил председатель комиссии по национальной политике и межнациональным отношениям Совета Национальностей ВС СССР, а главное о том, что «Меджлиса, пока он не признан, нет. И с ним сотрудничать, видимо, просто не имеет смысла. Как же быть? Я думаю может быть, просто и не надо было обсуждать этот вопрос у вас здесь на сессии?»

Да, видно, слукавил Георгий Станиславович. Зачем же послала в Крым такую важную персону, если и «обсуждать не надо было, и все «просто». Не в отпуск же, к морю?

Судя по всему, понравилась московскому гостю и мысль раскрыть глаза крымскотатарсколу народу на Меджлис. Благо, ему в этом помогли уже известные нам друзья народа Кравец, Мешков, Охрименко, Османов, в выступлениях которых в образе членов Меджлиса зримо вырисовывались почти хичкоковские злодеи, наслаждающиеся зрелищем мучений своего народа и толкавшие его на самосожжения. Эта леденящая кровь картина обязательно завершалась вопросом: а испытали ли члены Меджлиса те страдания, на которые толкают свой народ?

А почему бы не спросить депутатам об этом впрямую Мустафу Джемилева, Мамеди Чобанова, Синавера Кадырова, Решата Аблаева, проходившие науку любви к своему народу не за партийной трибуной, а в советских лагерях?

Еще одну проблему обсуждали депутаты на сессии — самозахваты на Молодежном. Из № 17 (26) «Авдета» («Гражданская война в Крыму? Депутаты – за») читатель знает суть вопроса. Было принято решение снести городок самостроя и приостановить прописку крымских татар. Здесь, на сессии, председатель Симферопольского райисполкома Казак, требовал, чтобы депутаты не просто дали оценку факту самозахвата, а узаконили его решение в своём постановлении. Хотя Казак был поддержан многими, Н. Багрову хватило осторожности не принять этого пункта, т.к., по его словам «пункт 2 решения райисполкома незаконен». На сессии же было принято на первый взгляд спокойное и даже расплывчатое постановление: «Заслушав информацию тов. Полякова И.И. от депутатской группы ВС Кр. АССР в составе тов. Мирошниченко, Маслова, Мешкова, Балагуры по факту самовольного захвата земель в Симферопольском районе ВС Кр. АССР постановляет:

1. Осудить  действия  лиц крымскотатарской национальности по самовольному захвату земель и считать их противоправными и недопустимыми впредь.

2. Поручить Совмину Кр.АССР рассмотреть предложения Симферопольского районного Совета народных депутатов по вопросам, связанным с возвращением крымских татар и принять необходимые меры.

Но пусть читатель не обольщается, далее тем же Багровым было сказано: «Некоторые товарищи требуют, чтобы мы внесли слова «снести до такого-то срока». Но мы ведь в пункте 2 Постановления уже обязали Совмин принять необходимые меры».

Как теперь уже известно, меры были приняты. На самострое в Молодежном снесли более 100 домиков. Многих крымских татар, живших здесь, уже третий раз лишились крова на родной земле: 18 мая 1944-го, в 70-е годы и 2 августа 1991-го.

И все по закону.

Заканчивая статью, хочется поразмышлять: осознают ли эти люди, по сути дела узурпировавшие власть (всем известно, что выборов в Верховный Совет не было), хотя бы моральную ответственность за свои поступки. Ведь дело депутата — его слово. Понимают ли они, что есть разница между дремучим обывателем, ругающим в очереди крымских татар, и депутатом, кликушествующим на трибуне? В любом случае, я считаю, что сессия эта прошла безрезультатно, потому что она не приняла ни одного решения, гарантирующего спокойствие и мир гражданам Крыма.

Лиля Буджурова

 

Читаем письма

Соображения постороннего человека

Очень захотелось написать Вам.

Причиной моего обращения в «Авдет» является полушоковое состояние, в которое меня привела публикация в «Крымской правде» «Проекта концепции Конституции Крымской Автономной Советской Социалистической Республики (Кр.АССР)». Текст ее меня настолько ошарашил, что я не сразу сообразил, кто ее автор. Долго измышлял, в частности, о цели Ревкома, опубликовавшего проект именно теперь, 27 июля, и вообще о том, как мог такой документ появиться. И только лишь после публикации в «Авдете» всех материалов Курултая, после внимательного их изучения, я вновь вернулся к «концепции», кое-что понял, но примирения, успокоения не нахожу. Поэтому и решил высказать некоторые свои соображения постороннего человека.

Всё-таки правильно говорят (христиане): «Нельзя быть святее Папы Римского». Авторы же концепции решили стать чуть ли не революционнее самых твердокаменных большевиков. Так и хочется спросить: из какого времени этот документ, где были законсервированы в отрыве от действительности, от истории его создатели?

Пространная преамбула уже с первых строк и до последних декларирует сплошь идеи Великого Октября, социализма, нерушимости империи и т.д. Не хватает лишь идеи всемирной революции и победы коммунизма на всем земном шаре. Прямо какая-то неприличная для подобного документа эйфория от триумфа Советской власти. Неужели авторы «концепции» не понимают, что нельзя же и сейчас жить Декларацией съезда Советов Крыма. Ведь все торжественные тирады в ретроспективе прожитых 70 лет звучат по меньшей мере анахронизмом, резко диссонируя с современной действительностью. И при этом ни слова о трагической участи крымскотатарского народа после аннексии полуострова Екатериной II. Вместо этого вдруг неуместная патетика: «Созданная Октябрем, упроченная 20-летием Советского периода, Крымская АССР пала жертвой имперского заговора (?) против главных завоеваний революции». Не читал, не знаю, но Реском не способен лучше сформулировать.

Главное неприятие авторов концепции вызывает «незаконность, преступность и юридическая ничтожность акта «дарения» Крыма Украине». При этом (случайно что ли?) ни слова о сталинском геноциде, о диктате центра и только центра. Для чего это?

Почему создается впечатление, что главный преступник в этой акции именно Украина? А какая собственно уж разница, куда присоединили Крым без единого представителя коренного народа? Ведь недаром говорят, что, снявши голову, по волосам не плачут. Ведь барин тем более остался тот же, не новый (Киев), а Москва родимая. Чей социальный заказ выполняют лидеры НДКТ? Рябчиковых или Грачей? Зачем обострение межнациональных отношений? Кому это нужно — татарам или украинцам? Недаром «Крымская правда почти год ждала момента, чтобы опубликовать такой «выигрышный» опус.

Раздел II продолжает ту же цель. Тут НДКТ диктует Украине, ничтоже сумняшеся. условия договора, как будто они уже ее завоевали, главное из которых, чтобы Украина непременно состояла в составе «единой и неделимой». При этом она обязана бичевать себя за «незаконный и юридически ничтожный» акт 1954 г., и признавать только революционную государственность крымскотатарского народа. Не дай бог, стало быть, национальную, демократическую или общечеловеческую! И невдомек авторам, что они ставят на одну ступень угнетателя и угнетенного, не ладится у них с принципом историзма. Ведь уже доказано и не подлежит сомнению, что украинцы по воле «великого кормчего» должны были последовать вслед за татарами, а то и опередили бы их, да вовремя сосчитали — вагонов со всей империи не хватило бы.

Опять и опять обрушиваясь на акт 1954 г., концепция возводит в ранг святынь «республиканским принцип» как сущность федерации, «социалистический признак» (а не — «выбор»), «советский признак», как высочайшие ценности, основанные, конечно же, на «марксистко-ленинском учении», только почему-то не подчеркнуто «развитом и утвержденном отцом всех народов».

И все же, как не старались разработчики концепции, Реском, Верховный Совет Кр. АССР ее не принял. В целом. А в деталях кое-что есть, и будет. Неблагодарное это занятие быть вассалом.

Публикация этого проекта все же сыграла положительную роль: на его фоне так выигрышно зазвучали мудрые и немногословные документы, принятые Курултаем, куда, оказывается, Юрий Бекирович не попал даже делегатом. Вот так-то.

И. Кравченко,
с. Раздольное, ул. Гагарина, 6-18.

 

На стороне борющегося народа

Сейчас процессы национального возрождения, происходящие на Украине, животворные идеи украинского национализма несомненно оказали благотворное влияние и на наиболее денационализированную часть нашего народа – проживающих в Крыму 890 тысяч, в большинстве своем принявших участие в незаконном референдуме 20 января и проголосовавших за так называемую Крымскую автономную республику. После осознания и осмысления, которое наступит, за обретение национальной государственности будут бороться и крымские украинцы. Мы – украинские националисты в это верим.

Сейчас тоталитарной советско-коммунистической империи пришел конец, она агонирует. Не поддержим ее. Нет союзному договору!

Пусть же вновь на новой карте Крымскотатарской народной республики обретут свои истинные названия тюркского происхождения города и села с проживающими там и не враждующими между собой украинскими татарами, русскими и украинцами.

З нами бог – ми переможемо!

Аллах Акбар!

Леонид Волошин,
Зампредседателя Крымской Организации УРП

 

«Парламентарий» с улицы

Возможно, анонимное письмо не стоило внимания газеты, но очень уж бросилось в глаза, как созвучно оно с некоторыми выступлениями депутатов на последней сессии никем не избранного Верховного Совета Кр. АССР. Конечно, уровень и лексика другие, но мировоззрение – то же. Ведь по сути мало чем отличаются призыва народного избранника Мешкова «провести тщательную регистрацию крымских татар, определить в каждом конкретном случае правомерность и обоснованность переселения» от заявления анонима «ошибка, что вас сюда пустили».

Дорогая редакция «Авдет»

Может хватит доказывать, что вы не просто татары, а крымские татары. Какое имеет значение. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Я, считаю война прошла уже 50 лет, была амнистия реабилитации, наверное хватит. Доказывать свою честность. Ее надо было доказывать в 1941 г. когда вошли немцы в Бахчисарай – 70% одели немецкую форму и стали под ружье. Еще советска власть плохая, что дала свободу и независимость женщины увидели свет. Сняли чадру. Это вам не при немцах ходить, по Бахчисараю и петь. Иллери, иллери янысын душман юреги. Я очевидец я житель Бахчисарая. Все видела, все знаю. Но вам не докажешь, вы были тупари и остались тупарями. Вот так приехали живете работайте вы же 30% не работайте. Это до войны были татары, а сейчас воры, лентяи и спекулянты. И не вздумайте подымать хипешь, а то русские как дадут про… (нецензурное – Ред.) узнаете а то что выслали вас от сюда плавильно сделано а вторая ошибка, что вас сюда пустили. Стоит изменится власти. Вы же народ не постоянный, и нашим и вашим за пятак плашим. У вас нет постоянства при немцах с немцами связались, и сейчас  с «Рухом». Если б немец победил вас уже не было, вы и шли у Гитлера как туземное население по окончание войны в Крыму вас должны были уничтож я бы представилась, но вы не искренные.

 

Очередная провокация

28 июля в нескольких местах г. Бахчисарая и Симферополя были расклеены отпечатанные на пишущей машинке и размноженные на ксероксе листовки за подписью «Гражданский форум Крыма», направленные против крымских татар и Меджлиса крымскотатарского народа. Мы приводим полный текст этой листовки,  дабы наши читатели могли сами судить о нравственном и интеллектуальном уровне его авторов.

«Граждане Крыма!

Мы долго боролись за свое достоинство! Получили автономию. И тут появились новые претенденты на власть — наследники хана Гирея, такие как Мустафа Джемилев и его банда. Татары возвращаются в Крым, чтобы  жить с нами по одним законам. И это справедливо. Но их вожакам этого  мало. Им нужна не спокойная жизнь, а власть и господство над нами. Новоявленный хан Гирей-Джемилев заявил, что наши сады и огороды, леса и луга, весь Крым, его санатории и даже море и небо — их собственность.  Для него все, кроме татар – «оккупанты» и колонизаторы. Но эти «оккупанты» сделали для Крыма больше, чем татары за всю свою историю. Претензии Джемилева и ему подобных уже привели к жертвам в Фергане, Прибалтике, на  Кавказе.  Джемилев настолько хочет власти, что не  остановится перед вторым Карабахом. Пусть русские и татары режут друг друга, а править будет он и Меджлис. Если мы будем молчать, то он добьется своего. Только дружный отпор поможет нам всем. Такие как Джемилев и его приспешникам не место в Крыму. Почему грязный и вонючий Мустафа и должен править нами? Хватит прятаться по своим огородам! Не прощайте ни одного случая захвата земли, ни одной наглой выходки! Пора объединиться и сказать свае слово! Гражданским Форум Крыма».

Судя по стилю и отдельным выражениям в тексте, его авторами являются те же самые люди, которые расклеивали в ноябре 1989 года антитататарские листовки за подписью «Союз спасения славян».

После того, как листовка была направлена в компетентные органы, 5 августа на адрес газеты «Авдет» пришло заявление, текст которого мы  также публикуем:

«1.08. в 10.00 представитель движения Гражданский Форум Крыма» был вызван к начальнику УВД г. Симферополя тов.  Бабюк Б В. Ему был предъявлен текст листовки подписанной от «Гражданского Форума Крыма», в которой в грубой форме были допущены выпады в адрес Курултая, Меджлиса и Мустафы Джемилева лично. Эта листовка была обнаружена в конце июля в г. Бахчисарае у Дворца культуры.

От имени движения «Гражданский Форум Крыма» заявляю, что наше движение к данной листовке не имеет никакого отношения, а сам факт ее распространения считает провокацией со стороны определенных сил, направленной на конфронтацию и разжигание межнациональной розни.

Сопредседатель Движения  «Гражданский Форум Крыма». В. Хмеловский

Теперь замысел авторов листовки совершенно ясен: облить грязью крымских татар и заодно и дискредитировать движения.

А действительно, не пора ли нам объединяться?

 

Курултай Народного Фронта Азербайджана

13 июня в Баку состоялся Курултай НФА, на который по приглашению съезда выехали Талят Ильсов и Ильвис Абибуллаев.

Главой целью Курултая НФА было объединение всех прогрессивных сил Республики под знаменем свободы, демократии и национального суверенитета народа. На Курултай было избрано более 350 делегатов — полномочных представителей народа, многочисленных гостей из республик и из-за рубежа.

Круг рассматриваемых вопросов был очень широк: от драматических событий кровавого января до проблем экологии. Острую дискуссию вызвала выработка общей стратегической платформы будущего Меджлиса.

Наряду с другими, крымскотатарская делегация выступила с приветственным словом. Итогом выступления явилось принятие резолюции по общему блоку проблем крымских татар, в частности, о признании Народным Фронтом Азербайджана Курултая и Меджлиса крымских татар, как полномочных представителей народа.

Официальные средства массовой информации Азербайджана практически проигнорировали работу съезда, опубликовав лишь незначительную информацию о нем.

В перерывах между заседаниями Курултая делегация крымских татар встречалась с представителями различных партий и движений.

В результате беседы с заместителем председателя ВС Азербайджана Тимирлан бей Вагиз Караевым была достигнута договоренность о приобретении крымскими татарами камнерезных машин вертикального среза.

Состоялись встречи с депутатом Ленсовета Юлией Кондратьевой, председателем народного движения «Бирлик» профессором Олимом Каримовым.

В редакции журнала «Хазар», куда представителей из Крыма пригласил Шахларо Абдуллаев – представитель турецко-германской федерации в СССР, состоялся  разговор с Нариманом Гасановым – специалистом по восточной лингвистике и Арифом Алиевым – председателем информационно-издательской предприятия «Туран».

Перед отъездом делегации от имени Муссы Чардара – председателя турецко-германской федерации в Германии была передана материальная помощь в фонд ОКНД.

И. Абибуллаев

 

Дом для татарина
построит ли его Комитет по делам депортированных народов?

«Отдел по депортированным народам». У дверей с этой табличкой  в Симферопольском горисполкоме редко когда не толпится народ.

Именно поэтому к одному из работников отдела Шевкету Джемилеву обратился корреспондент «Авдета».

Корр.: С какими вопросами обращаются к вам люди и что на сегодня способен для крымских татар сделать ваш отдел?

Ш.Д.: Наиболее частые — о выделении земли для индивидуального строительства, просят стройматериалы, спрашивают о проведении водопровода, газа и других коммуникаций.

Однако наши возможности минимальны — мы получаем мизер стройматериалов.

На сегодня мы имеем две категории застройщиков из крымских татар: с самостроев и получивших землю от властей. Среди «законных» участков тоже категории, пропорции которых явно неравноценны. Около 2 тысяч участков выделено русскоязычному населению и лишь около 700 приезжающим крымским татарам, в такой же пропорции горисполком выделяет стройматериалы — 20% крымским татарам, 70% русскоязычным и  10% — инвалидам войны. Такова официальная политика.

Корр.: Как обстоят дела с выделением стройматериалов для самостроев?

Ш.Д.: На самострои же, с момента их узаконения, будут направлены фонды областного комитета по депортированным народам. И они тоже страшно малы. К примеру, различного камня и вообще стеновых материалов мы имеем лишь 3 тыс. кубов. Тогда как участков-самостроев в Симферополе более 3 тысяч. Значит на каждый из них причитается меньше, чем 1 кубометр камня. И ни одного куба леса, утеплителя. Кровельные материалы лишь для городских Фондов, и так, практически, во всем.

Корр.: Какова демографическая ситуация в Симферополе в связи с приездов сюда крымских татар?

Ш.Д.: Сегодня в Симферополе прописано 4950 крымских татар, среди которых 756 человек, купивших дома. Около 15,5 тысяч крымских татар будут жить в городе, после того, как они построятся. Русскоязычного же населения в городе сегодня около 400 тысяч. Сессией горисполкома запланировано встретить лишь 35 тысяч переселенцев за все время возвращения. Возможности явно занижены, как и численность нашего народа. При этом, кстати, нигде не учитывается смешанные браки.  А ведь их 15% — это 45 тысяч семей. Даже с учетом заниженных цифр.

Хочу подчеркнуть, что за все время крымским татарам горисполкомом было выделено лишь 665 участков; 500 в Залесском и остальное до мелочам. При этом решение принималось только один раз — в 1990 году.

Корр.: Планируется ли еще выделение земли?

Ш.Д – Мы просили, чтобы нам дали на Белом 230 участков и 230 в зоне малого Салгира — это Симферопольский район. В ситуации, когда райисполком сопротивляется арбитром, казалось бы, должен стать Совмин, но он этого не делает.

Причем по Малому Салгиру хозяйство было не против, но руководство ушло от решения вопроса. На этой земле нам поставили условие: расширить русло реки, укрепить берега, как в зоне, опасной потоплением. Тогда как внизу, в «Солнечной долине», незатопляемые участки достались русскоязычному населению.

Корр.: В этой связи, ваше отношение к самостроям?

Ш.Д.: Нужно уходить от таких ситуаций, как в Молодежном, когда от «непослушания» одного самостроя, зависит положения других застройщиков. Многие самострои в Симферопольском районе при захватах не учли необходимость здесь школ, соцкультбыта и т.д. Строиться нужно комплексно. Рядом с индивидуалками должны стоять многоэтажки. Нам это будет дешевле в смысле строительства коммуникаций, школ, соцкультбыта и выгоднее народу.

Корр.: Так на кого должен и может рассчитывать народ в надежде вернуться на родину?

Ш.Д.: Основная часть нашего народа, причем неимущего, осталась еще там. Здесь, в кабинетах власти, понимаешь, что на государственную программу вряд ли следует рассчитывать. Не могу сказать, что и самострои – путь возвращения всего народа.

Беседовала Г. Курталиева

От автора: Ответ на последний вопрос корреспондента вряд ли удовлетворит тех, кому еще предстоит возвращение. Ведь пути на родную землю все еще закрыты. Не являются ли виной тому двойственность и расплывчатость позиций наших же соотечественников,  заседающих в комитете?

 

И снова «Мелевше»

Наша публикация в 17 (28) номере «Выпьем за культуру» вызвала весьма бурную реакцию со стороны участников ансамбля «Мелевше». Буквально через несколько дней после выхода газеты делегация от этого коллектива прибыла в редакции «Авдета» и передала «Открытое письмо», в котором были и обвинения в мафиозности, и справедливые обиды, а в основном весьма нелестные эпитеты в адрес автора этих строк.

Как выяснилось артисты обиделись не только за неверную, на их взгляд, информацию об их поездке в Турцию, но и за то, что их назвали «колхозниками». Хотя очень трудно понять логику этого обвинения, исходящую, вероятно, из неосторожной авторской формулировки социалистического принципа жизни «Все кругом колхозное, все кругом мое». Ну, как объяснить, что если, например, в статье употреблена пословица «яблоко от яблони недалеко падает», то это совсем не значит, что автор кого-то обзывает «фруктом»?

Для того чтобы читатель сделал собственный вывод, предлагаем послушать, что расскажет о поездке ансамбля в Турцию сами его участники

Дамира Исмаилова (руководитель): Наш ансамбль организовался в 1988 году, буквально у меня во дворе. Тогда нас было только 8 человек. Первое наше выступление состоялось на Дервизе в Донском и было довольно удачным, это придало нам силы. На народные деньги мы сами сжили костюмы. С трудом, но добились помещения в Красногвардейском РДК. Первое время участники ансамбля, чтобы платить мне зарплату, собирали свои деньги. Постепенно мы вставали на ноги, росли творчески. Сейчас в нашем коллективе 24 человека.

Когда шел конкурс на поездку в Турцию в составе жюри находился член Координационного центра, поэтому мы считаем, что если есть чья-то вина в том, что мы «как снег на голову свалились на общину крымских татар», то именно КЦ, ведь конкурс прошел еще в марте.

А теперь я расскажу, что было в Турции. Мы не знали, что содержимое мини-баров не входит в оплату, и после приезда, уставшие, брали оттуда кто «пепси-колу», кто другие напитки. С первого же дня к нам стали приходить в гости турецкие крымские татары и тоже пользовались мини-барами, они даже оставались у нас ночевать. Как мы могли запретить им? Ведь они были нашими гостями? Я, как руководитель, могу дать руку на отсечение, что каждым член нашего ансамбля вел себя достойно.

Н. Люманов (администратор): Работники отеля, показав мне счет, предупредили, что за мини-бары нужно будет платить отдельно. Я собрал ансамбль и все объяснил. Так как денег у нас было своих очень мало, я обратился к Исмету Заатову, который обещал поговорить с местными ициативниками насчет оплаты, с тем, чтобы мы потом вернули деньги в советских рублях.

С. Суфьянов (музыкальный руководитель): Я даже не знал, что за нас должно заплатить крымскотатарское общество. При мне один наш знакомый, узнав сумму долга, заплатил по счету. У нас есть его адрес.

Д. Исмаилова: И еще о книгах. Я сама узнала о них только на границе селе в Фындыхлы. Я думаю, что и В.П. Пересунько узнал о них тогда же. Выяснилось, что участник нашего ансамбля С. Хархара сам договорился с И. Заатовым и взял всю ответственность на себя.

Быть может читатель подумает, что история эта слишком мелка или неприятна, чтобы уделять ей столько времени. Я думаю, это не так. Ведь речь идет о нравственности, которую народ наш в основной своей массе, к счастью, в условиях тоталитарного обнищания духа не растерял. И слава Аллаху, мы еще боимся, что о нас скажут соседи и плачем от обидного слова и взрываемся от несправедливости.

А история эта еще не окончена

Л. Буджурова

 

Взгляд из «Видергебурт»

Акционерное общество «Видергебурт» и коммерческий «Видергебурт-банк» представляют собой единую экономическую систему, призванную обеспечить комплексное решение социально-экономических проблем советских немцев и граждан других национальностей.

Основа системы — акционерная частная собственность, привлечение капитала.

Созданная в неправовом социалистическом обществе, свободная банковская структура по замыслу ее организаторов должна будет защищать инвестиционные проводки Германии и других стран, направленные на возрождение автономии немцев Поволжья.

Руководитель коммерческого банка «Видергебурт», доктор технических наук Валерии Дорин ответил на вопросы корреспондента «Авдета» во время его нахождения в Крыму.

Корр.: Положение советских немцев крымских татар, пожалуй, больше, чем похоже. Отсутствие государственности, обнищание нации, ее незащищенность, состояние культуры, языка, духовности, большие миграционные процессы…

В.Д.: И этим объясняется острая необходимость взаимодействия и объединения их имеющегося экономического потенциала. Создание единой полномочной экономической структуры позволит и другим репрессированным народа, заодно с немцами решать свои проблемы.

Корр.: Расскажите о нынешнем состоянии Вашего банка?

В.Д.: Наш коммерческий банк создан в феврале этого года. Его уставной фонд – 100 млн.  рублей. Уже имеется 77 млн. Соответственно до февраля нам необходимо набрать еще 23.  Закрыв уставной фонд, мы преступим к распродаже акций. На сегодня банк имеет 12 действующих отделений и 23 на стадии открытия.

Корр.: Насколько ваш опыт может быть полезен для Крыма?

В.Д.: Я уже выступал по этому поводу перед Конфедерацией репрессированных народов и заинтересовал многих ее представителей.

Возьмем сам Крым, не имеющий, кстати, сколько-нибудь богатой материальной базы. Объединившись в одну систему, мы будем иметь возможность пользования, к примеру, общей сырьевой базой. У нас есть условия для восстановления национальных инфраструктур крымских татар через внедрение, причем экологически чистой, промышленной базы.

Корр.: Что Вы можете сказать об экономической ситуации в Крыму?

В.Д.: Как и везде в стране она тяжелая. Нужно работать. Причем не разбрасываясь, а по-крупному, нарабатывая целевые программы. Пользы   же от мелкой коммерческой деятельности не будет. Этот бизнес временный, идущий на спад.

Корр.: Есть ли у Вас конкретные предложения?

В.Д.: Конечно. И я неоднократно о них говорил вашим деловым людям. Убедил. Но разворачивание идет очень медленно, и это может плачевно кончиться. У меня есть предложения из Волгограда, Саратовской области. Они вложат деньги хоть  сегодня.  Но я пытаюсь привлечь репрессированные народы. Это должно быть им выгодно. Вы слышали, наша система зеркальная, соотношения 50 на 50. Отношение 1 дойчмарки составляет 1 руб. 2 коп. Биржевая же стоимость марки сейчас 22 рубля. И вряд ли она будет падать. До этого предела мы сможем поднять и наши акции. Если же крымские татары не войдут в акционерное общество сейчас, то в дальнейшем они вынуждены будут платить вдвойне и втройне.

Корр.: Обеспечивает ли Вам дивиденды подобный избирательный подход в подборе акционеров?

В.Д.: Нет. Хотя нам самим еще нужно встать на ноги. Но разницы, где будет размещен наш капитал: в Крыму или Волгограде, для нас нет. Единственное условие — из 100 млн. уставного Фонда 55% отдается немцам СССР, 45% — другим национальностям. Кроме крымских татар правом преимущественного вхождения в «Видергебурт-банк», будут обладать и другие наиболее,  пострадавшие от государства народы.

Интервью взяла Г. Курталиева

 

Совмин приглашает

О приглашениях комитета по делам депортированных народов для крымских татар, желающих получить земельные участки в Крыму уже сообщалось в газете «Авдет» за 15.03.91 г. (№6).

Буквально через несколько дней после Курултая, Совмин Крымской АССР разослал в республики, где ныне проживают крымские татары, письма, которые также приглашали соотечественников, желающих приобрести землю под индивидуальное строительство. Причем преподносилось это как вынужденная мера до принятия государственной программы организованного возвращения. К тому же представители власти на местах обратились в  этот раз к самим крымским татарам с предложением помочь отобрать необходимое количество соотечественников, желающих выехать в тот или иной район Крыма.

Поэтому на собраниях, прошедших в Ташкентской области, наряду с обсуждением итогов прошедшего Курултая, рассматривался вопрос об отношении к данным приглашениям. Сразу отмечу, что всюду участники собраний принимали решение отказаться от приглашений Крымского руководства.  Для того, чтобы были понятны мотивы отказа, остановлюсь подробнее на содержании письма Совмина.

Крымским татарам, изъявившим желание воспользоваться приглашениями, обещается оплата проезда семьи, трех тонн багажа, выделение ссуд, и оговаривается необходимость выезда до конца 1991 года. По поводу стройматериалов сказано, что они будут выделяться по возможности. Ни слова не говорится о том, будут ли индивидуальные застройщики — крымские татары обеспечены жильем на первое время. Ничего конкретно не могли разъяснить работники отдела межнациональных отношений Ташоблсовета народных депутатов Б.П. Виноградов и X. Алиев и об организационной стороне очередной вербовки (более того они не могли даже дать информацию о выехавших в первом квартале по приглашению 102 соотечественниках). Единственно что они могли сказать — это то, в какие районы должны выехать желающие и общее количество мест. Так на Ташкентскую область отпущено всего 110 участков, из них 10 с домокомплектами. Небезынтересна и предлагаемая руководством Крыма схема расселения. Это преимущественно Красногвардейский, Советским,  Кировский, Черноморским районы (Симферополь, Бахчисарай, не говоря уже о прибрежной полосе, вообще отсутствуют).

Если ко всему изложенному выше добавить, что по-прежнему продолжается преднамеренная волокита с оформлением самостроев и даже возобновились бандитские погромы временных поселений крымских татар, то уже не должны вызывать сомнений цели приглашателей — под видом организованного переселения затормозить несанкционированное возвращение народа на Родину.

Я не исключаю, конечно, что найдутся соотечественники, которые захотят быть в числе приглашенных на свою Родину. Их сомнения видимо, развеет сама жизнь, их личный опыт. Но все они — крымские татары. И наша цель — Меджлиса, Организации крымскотатарского Национального движения — помочь им. Поэтому, тем более, должна быть понятна сегодня необходимость скорейшего создания местных комитетов самоуправления крымскотатарского народа.

Лутфи Османов

 

Обижают «старшего брата»

«Требуем прекратить геноцид!» — так называлась статья, появившаяся в конце июля в «Евпаторийской здравнице».

Ошибся тот, кто подумал, что авторы — С. Сенченко и В. Глебов вместе с редакцией осмелились в коммунистической газете написать что-то в защиту репрессированных народов. Газета защищает от геноцида  русских в Крыму.

«Украинские великодержавные шовинисты проводят оголтелую украинизацию на чужой земле,- говорится в статье. — Они хотят присвоить украденную (у России) хрущевской кликой Тавриду, проводят политику культурного геноцида против коренных народов полуострова — русского (предки которого — скифы — жили здесь еще до новой эры), греческого, караимского, болгарского, еврейского.»

Сразу возникает вопрос — о какой «оголтелой украинизации» в Крыму можно говорить, если даже школ украинских здесь нет? Опровергать же утверждение о происхождении русских от скифов, по меньшей мере, несерьезно. Ругая украинцев, авторы, конечно же, не могли не упомянуть и крымских татар, которые, оказывается, «не коренной народ Тавриды. Они появились здесь в тринадцатой веке и уничтожили местное население. На протяжении столетий татарские поселения были гнездами разбойников, бичом для соседних народов».

Отсюда нетрудно сделать вывод – напрасно разрешают крымским татарам возвращаться на родину. Опять, мол, появятся гнезда разбойников.

В чем же видят авторы и редакция украинский великодержавный шовинизм? В отсутствии в Крыму русских школ, бань, трактиров и ресторанов…

Несколько раз перечитал пятидесятистрочную статейку, пытаясь понять, для чего же она напечатана, Посмешить читателей? Тогда и печатать сей опус надо было 1 апреля под рубрикой «Черный юмор».

Вспомнилось, как осторожно поступила та же «Евпаторийская здравница», когда ей предложили в мае статью о депортации крымских татар. Собрали тогда общественную редколлегию, два часа обсуждали рукопись и вернули ее автору — Н. Ибадуллаеву из-за того, что упоминались там пьяные партизаны, бесчинствовавшие в татарских деревнях. Не понравились редакции и цитаты из книги А. Некрича «Наказанные народы». Издана, мол, она за границей, значит все в ней неправда. Почему же в данном случае редакция такой щепетильности не проявила? Ответ напрашивается один — выполняла политический заказ своих хозяев из горкома. Не могут, видно они спать спокойно, пока народы полуострова живут мирно, не враждуют.

Т. Мамедов

 

Из Набережных Челнов

7 августа в Симферополь прибыла группа из Набережных Челнов (Татарстан). В составе группы 14 человек, все они рабочие, решившие провести свой, отпуск в самостроевских городках в Крыму, чтобы помочь братьям — крымским татарам в строительстве домов.

На следующий день они уже работали на строительстве мечети в Молодежном, а Танзиля Галямова, Сание Вахитова и Азиза Темиршахова приняли участие в пикете на площади.

 

Первый номер «Салгира»

Вышел в свет первый номер литературно-художественного и публицистического журнала «Салгъыр».

Открывает издание редакционная статья о проблемах возрождения национальной литературы.

Читателям предлагается статья И. Гаспралы  «Друзьям».

О трагической гибели Челеби Джихана — главы первого Крымскотатарского Национального правительства рассказывает Шефикьа Гаспралы, дочь великого просветителя.

Поэтические страницы журнала представлены именами Амди Герай-бая и Эшрефа Шемьи-Заде — переводчика знаменитой поэмы Пушкина «Бахчисарайский фонтан».

Приобрести журнал можно по адресу: г. Симферополь, ул. Самокиша, 8, Координационный центр по возрождению крымскотатарской культуры. Обращаться с 10 часов. Журнал также высылается наложенным платежом.

 

Объявления

Уважаемые соотечественники!

Комитет по делам депортированных народов приглашает получивших земельные участки под индивидуальную застройку в Крыму и желающих приобрести деревянные домокомплекты выехать на временную работу в объединение «Енисей-лес» (г. Абакан Красноярского края).

Дополнительные сведения об условиях работы можно узнать в Комитете по адресу: г. Симферополь ул. Лескова, 35, телефон 23-64-09.

К сведению возвращающихся крымских татар!

Советско-американо-турецкое предприятие «Свенас» приглашает квалифицированных швей-мотористок во вновь организуемое в г. Симферополе швейное производство.

Справки с 1 сентября 1991 года по телефону: 25-23-84.